Решение от 13 ноября 2009 года №А36-4437/2009

Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: А36-4437/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                         Дело № А 36-4437/2009
 
    «13» ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «10» ноября 2009 г. Полный текст решения изготовлен «13» ноября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Сурской О.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловым А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пивзавод Новолипецкий» г. Липецк
 
    о взыскании 5 045 руб. 72 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель по доверенности № 153 от 29.12.2008 г. Коротаев Н.В.,
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пивзавод Новолипецкий» о взыскании задолженности за тепловую энергию за май 2009 г. в размере 5 045 руб. 72 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжение (с юридическими лицами) № 151340 от 01.04.2007 г.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 48843), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв по существу исковых требований ответчик не представил.
 
    Суд, на основании частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.04.2007 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» (Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Пивзавод Новолипецкий» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения (с юридическими лицами) № 151340 (л.д. 9-10).
 
    По условиям договора истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде ориентировочно в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик -  принимать и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется в месяце потребления (с 1 по 10 число) авансовым платежом согласно расчетным величинам.. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится абонентом до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Если сумма авансовых платежей превышает стоимость принятой тепловой энергии, Энергоснабжающая организация засчитывает разницу в счет погашения следующей оплаты. (пункты 1.1., 2.1.1., 2.3.1, 2.3.2., 3.1.- 3.4. договора).
 
    Учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте Абонента в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, предоставляются в Энергоснабжающую организацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте Абонента, а также при несвоевременном представлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети Энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам Абонентов. Данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двусторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (пункты 4.1-4.2. договора).
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. За май 2009 г. отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 4,184349 Гкал на общую сумму 5 045 руб. 72 коп.
 
    На указанную сумму истцом были выставлены счет № 151340 от 31.05.2009 г. и счет-фактура № 00000005006 от 31.05.2009 г. (л.д. 13-14).
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 151340 от 01.04.2007 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Судом установлено, что ответчику оказаны услуги по договору теплоснабжение (с юридическими лицами) № 151340 от 01.04.2007 г. за май 2009 г., выставленные для оплаты счета ответчиком не оспорены, и поскольку обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиком не выполнены, требование истца о взыскании долга в сумме 5 045 руб. 72 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 5 045 руб. 72 коп. согласно платежному поручению № 6194 от 04.08.2009 г. (л.д. 6).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пивзавод Новолипецкий» (ОГРН 1034800160064) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг за потребленную тепловую энергию согласно договору теплоснабжения (с юридическими лицами) № 151340 от 01.04.2007 г. за май 2009 г. в сумме 5 045 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       О.Г. Сурская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать