Решение от 17 декабря 2009 года №А36-4436/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                     Дело № А36-4436/2009
 
 
    «17» декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «14» декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме «17» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Липецкгеоизыскания»
 
    к ООО Агрофирма «Настюша Хлевное»
 
    о взыскании 220021 руб. 74 коп.,
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Ушканов Д.В. по доверенности от 16.07.2009г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 220021 руб. 74 коп., в т.ч. 190400 руб. основного долга и 29621 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просил производить начисление процентов (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения судом решения) на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
 
    Иск заявлен на основании договора подряда № 01-02-8 от 31.01.2008 г. от 31.01.2008г.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя для участия в суд не направил, о причинах неявки не известил и каких-либо возражений на иск не представил.
 
    В силу положений ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 190400 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29564 руб. 89 коп. за период с 02.04.2008г. по 08.09.2009г., а на требовании о начислении  процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства истец не настаивает (см. протокол судебного заседания).
 
    Поскольку истец уменьшил размер исковых требований и такое право предоставлено ему ст.49 АПК РФ, суд принимает заявленное уточнение и спор рассматривает о взыскании с ответчика 219964 руб. 89 коп., в т.ч. основного долга в размере 190400 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29564 руб. 89 коп. за период с 02.04.2008г. по 08.09.2009г.
 
    Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    «31» января 2008 г. истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) подписали договор № 01-02-8 (л.д.24-26).
 
    По условиям п.1.1 договора подрядчик обязался в соответствии с заданием заказчика осуществить определенную деятельность, заключающуюся в выполнении работ на территории Хлевенского района Липецкой области, а заказчик обязался принять и оплатить эти работы. 
 
    В разделе 4 договора стороны согласовали цену договора (стоимость работ) в общей сумме 440000 руб., а в разделе 5 определили порядок и условия расчетов.
 
    Так в п. 5.2 установлено, что заказчик производит окончательный расчет за выполнение работ по договору поэтапно, после фактического завершения каждого вида работ, по актам сдачи-приемки работы в течение 5 банковских дней со дня их подписания на основании предъявленных счетов.
 
    Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по договоруООО «Липецкгеоизыскания» выполнило и сдало  ООО Агрофирма «Настюша Хлевное» работы по актам сдачи-приемки (л.д.27-29).
 
    Приняв работы, ответчик в нарушение условий договора оплатил их частично в сумме 249600 руб. (л.д.31-33). В результате неоплаченными остались работы на сумму 190400 руб. и у ответчика перед истцом образовался долг, погашение которого ответчик не производит и истец был вынужден обратиться в суд.
 
    В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    В данном случае ответчик принял от истца выполненные работы без замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписью и печатью ответчика в актах сдачи-приемки. Не оспорено данное обстоятельство ответчиком и в ходе судебного разбирательства по делу. Также ответчиком не заявлено каких-либо возражений по факту заключения рассматриваемого договора подряда и его условий.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании ст.702 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате принятых работ в порядке и на условиях заключенного сторонами договора.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309, 310 ГК РФ).
 
    В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    В порядке ст.65 АПК РФ отсутствие долга по оплате работ в заявленной истцом сумме ответчиком не оспорено, каких-либо доказательств оплаты и погашения долга ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства перед истцом и долг по оплате работ в сумме 190400 рублей у ответчика существует.
 
    Соответственно, требование истца о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Также, рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29564 руб. 89 коп. за период с 02.04.2008г. по 08.09.2009г., суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ (определяющей ответственность за неисполнение денежного обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате принятых работ в сроки, установленные договором, то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Требование о взыскании процентов и их расчет ответчиком не оспорено и каких-либо возражений не представлено.
 
    Таким образом, заявленныеООО «Липецкгеоизыскания» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей уплате от суммы рассмотренных требований по настоящему делу составляет 5899 руб.
 
    При предъявлении иска платежным поручением № 376 от 30.07.2009г. истец уплатил государственную пошлину в размере лишь 5885 руб. 23 коп. (л.д.8), в остальной части ему была предоставлена отсрочка по уплате.
 
    Поэтому, в данном случае, согласно ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5885 руб. 23 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, а 13 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.2 ст. 333.17 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Агрофирма «Настюша Хлевное» (ОГРН 1064816006606) в пользуООО «Липецкгеоизыскания» (ОГРН 1044800179379) 219964 (двести девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 89 коп., в т.ч. основного долга в размере 190400 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29564 руб. 89 коп. за период с 02.04.2008г. по 08.09.2009г., а также взыскать 5885 (пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 23 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с ООО «Агрофирма «Настюша Хлевное» (ОГРН 1064816006606) в доход федерального бюджета 13 (тринадцать) руб. 77 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                             А.Н.Зюзин