Решение от 09 декабря 2009 года №А36-4435/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-4435/2009
 
 
    09 декабря 2009 года
 
 
    03 декабря 2009 года объявлена резолютивная часть решения. 09 декабря 2009 года решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Липецкгеоизыскания», г.Липецк,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Биоэтанол», г.Грязи Липецкой области,
 
 
    о взыскании 132 074 руб. 95 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ушканова Д.В., доверенность от 16.07.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Липецкгеоизыскания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биоэтанол» о взыскании 131 021 руб. 10 коп., в том числе 107500 руб. основного долга и 23521 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2007 г. по 16.07.2009 г. с последующим начислением  процентов по день фактического  исполнения обязательства.
 
    Впоследствии истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 24574 руб. 95 коп. за период с 12.07.2007 г. по 09.09.2009 г. Сумма иска составила 132 074 руб. 95 коп.
 
    В судебное заседание не явился ответчик. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по всем известным суду адресам, вернулась с отметками органов связи «Отсутствие адресата по указанному адресу», «Истек срок хранения».
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    В судебном заседании истец заявил об  увеличении размера исковых требований в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами до 26928 руб. 75 коп. за период с 13.07.2007 г. по 03.12.2009 г. Сумма иска составила 134428 руб. 75 коп.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает увеличение исковых требований, поскольку это право истца, и оно не противоречит закону.
 
    При этом суд не усматривает нарушения принципов состязательности и равноправия сторон, так как истец при обращении с настоящим иском просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «Биоэтанол» (Заказчиком) и ООО «Липецкгеоизыскания» (Подрядчиком) заключен договор № 03-02-41 от 26.04.2007 г., по условиям которого Подрядчик обязался в соответствии с техническим заданием Заказчика осуществить определенную деятельность, выражающуюся в выполнении разбивочных геодезических работ по выносу в натуру строительной сети второго разряда шагом 50 м на территории строительной площадки, расположенной в районе особой экономической зоны «Липецк», а Заказчик – принять и оплатить вышеуказанные работы (л.д.10-13).
 
    Срок выполнения работ – в течение 30 рабочих дней с момента поступления авансового платежа (пункт 2.2 договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора цена договора за выполнение работ составляет 90000 руб.
 
    Порядок и условия взаимных расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора, из которого следует, что Заказчик в течение 5 банковских дней по подписанию договора перечисляет Подрядчику в порядке предварительной оплаты аванс в размере 50% от общей стоимости договора, что составляет 45000 руб.
 
    Заказчик обязуется оплатить оставшиеся 50% от общей стоимости договора, что составляет 45000 руб., по актам сдачи-приемки работ в течение 5 банковских дней со дня подписания на основании предъявленных счетов.
 
    Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ,  по состоянию на 05.07.2007 г. в соответствии с договором № 03-02-41 от 26.04.2007 г. Подрядчик выполнил и передал Заказчику в полном объеме произведенные работы, заключающиеся в выполнении разбивочных геодезических работ по выносу в натуру строительной сети второго разряда шагом 50 м на территории строительной площадки, расположенной в районе особой экономической зоны «Липецк».
 
    Общая стоимость выполненных работ составляет 90000 руб. (л.д.17).
 
    Для оплаты работ Подрядчиком выставлены счета № 65 от 26.04.2007г., № 113 от 05.07.2007 г. на общую сумму 90000 руб.
 
    Кроме того, между сторонами заключен договор № 03-02-64 от 20.06.2007 г., по условиям которого Подрядчик (ООО «Липецкгеоизыскания») обязался в соответствии с техническим заданием Заказчика (ООО «Биоэтанол») осуществить определенную деятельность, выражающуюся в выполнении проекта территориального землеустройства по формированию двух самостоятельных земельных участков, расположенных в районе особой экономической зоны «Липецк», а Заказчик – принять и оплатить вышеуказанные работы (л.д.14-15).
 
    Срок выполнения работ – в течение 30 рабочих дней с момента поступления авансового платежа (пункт 2.2 договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора цена договора за выполнение работ составляет 90000 руб.
 
    Оплата работ должна производиться следующим образом:
 
    - в течение 5 банковских дней по подписанию договора Заказчик перечисляет Подрядчику в порядке предварительной оплаты аванс в размере 50% общей стоимости договора, что составляет 17500 руб.;
 
    - оставшиеся 50% от общей стоимости договора, что составляет 17500 руб., по актам сдачи-приемки работы в течение 5 банковских дней со дня их подписания на основании предъявленных счетов (пункты 5.1, 5.2 договора).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств Заказчик произвел авансовый платеж в размере 17500 руб. платежным поручением № 152 от 05.07.2007 г. (л.д.19) на основании выставленного счета № 109 от 20.06.2007г.
 
    Из акта сдачи-приемки выполненных работ следует, что по состоянию на 26.11.2007 г. в соответствии с договором № 03-02-64 от 20.06.2007 г. Подрядчик выполнил и передал Заказчику в полном объеме произведенные работы, заключающиеся в выполнении проекта территориального землеустройства по формированию двух самостоятельных земельных участков, расположенных в районе особой экономической зоны «Липецк».
 
    Общая стоимость работ составляет 35000 руб. (л.д.16).
 
    Работы приняты Заказчиком без замечаний.
 
    Для оплаты работ Заказчику выставлен счет № 175 от 26.11.2007 г. на сумму 17500 руб.
 
    Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы и отдельных ее этапов, заказчик обязуется уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из содержания указанных норм следует, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результатов работ.
 
    Поскольку факт выполнения работ подтвержден надлежащим образом, доказательств оплаты работ в полном объеме в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 107500 руб., в том числе по договору № 03-02-41 от 22.04.2007 г. – 90000 руб., по договору № 03-02064 от 20.06.2007 г. – 17500 руб.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил выполненные работы, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3762 руб. 50 коп. за период с 04.12.2007 г. по 03.12.2009 г. (договор № 03-02-64 от 20.06.2007 г.) и за период с 13.07.2007 г. по 03.12.2009 г. в размере 23166 руб. 25 коп. (договор № 03-02-41 от 26.04.2007 г.).
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На основании пунктов 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Поскольку ответчик своевременно не оплатил выполненные работы, то истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что он верно определил дату, с которой следует исчислять проценты,  и правомерно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска – 10,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 14.09.2009 г. № 2287-У).
 
    Ответчик данное требование не оспорил и не представил контррасчет процентов.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26928 руб. 75 коп., в том числе 3762 руб. 50 коп. за период с 04.12.2007 г. по 03.12.2009 г., 23166 руб. 25 коп. за период 13.07.2007 г. по 03.12.2009 г. подлежит  удовлетворению.
 
    Кроме того,  проценты подлежат взысканию по день фактической оплаты основного долга (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, пункт 51  Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 4120 руб. 42 коп. (платежное поручение № 377 от 30.07.2009 г., л.д.7) с суммы требований 131021 руб. 10 коп.
 
    С цены иска 134428 руб. 75 коп. размер государственной пошлины составляет 4188 руб. 58 коп.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по госпошлине относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    При этом 4120 руб. 42 коп. взыскивается в пользу истца, а 68 руб. 16 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Биоэтанол» (ИНН 4826049159) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкгеоизыскания» 134428 (сто тридцать четыре тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 75 коп., в том числе 107500 руб. основного долга и 26928 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2007 г. по 03.12.2009 г. и, начиная с 04.12.2009 г. по день фактической оплаты основного долга   начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга 107500 руб., исходя   из учетной ставки банковского процента – 10,75% годовых, а также 4120 (четыре тысячи сто двадцать) руб. 42 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Биоэтанол» (ИНН 4826049159) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 (шестьдесят восемь) руб. 16 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                             О.М.Карих