Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А36-4434/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4434/2009
09 декабря 2009 года
03 декабря 2009 года объявлена резолютивная часть решения. 09 декабря 2009 года решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Елецгеоземкадастр», г.Елец Липецкой области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Биоэтанол», г.Грязи Липецкой области,
о взыскании 73 971 руб. 93 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Ушканова Д.В., доверенность от 16.07.2009 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Елецгеоземкадастр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биоэтанол» о взыскании 73 392 руб. 18 коп., в том числе 59 124 руб. основного долга и 14 268 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2007 г. по 16.07.2009 г. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.
Впоследствии истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 14847 руб. за период с 17.05.2007 г. по 08.09.2009 г. Сумма иска составила 73971 руб. 93 коп.
В судебное заседание не явился ответчик. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по всем известным суду адресам, вернулась с отметками органов связи «Отсутствие адресата по указанному адресу», «Истек срок хранения».
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
В судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 16172 руб. 06 коп. за период с 18.05.2007 г. по 03.12.2009 г. Сумма иска составила 75296 руб. 06 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает увеличение исковых требований, поскольку это право истца, и оно не противоречит закону.
При этом суд не усматривает нарушения принципов состязательности и равноправия сторон, так как истец при обращении с настоящим иском просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Как видно из материалов дела, между ООО «Биоэтанол» (Заказчиком) и ООО «Елецгеоземкадастр» (Подрядчиком) заключен договор № 04-02-20 от 12.11.2006 г., по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы, заключающиеся в выполнении инструментальной съемки, составлении плана границ с формированием межевого дела и сопровождении документов для постановки на кадастровый учет земельного участка, предоставляемого «Биоэтанол», ориентировочной площадью 20 га, расположенного в районе особой экономической зоны с.Казинка Липецкого района Липецкой области, Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы (л.д.10-11).
Срок выполнения работ – в течение тридцати рабочих дней со дня поступления авансового платежа на счет подрядчика (пункт 2.2 договора).
Согласно пункту 4.1 договора цена договора за выполнение работ составляет 118247 руб.
Порядок и условия взаимных расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора, из которого следует, что Заказчик в течение 5 банковских дней по подписанию договора перечисляет Подрядчику в порядке предварительной оплаты аванс в размере 50% от общей стоимости договора, что составляет 59124 руб.
Окончательный расчет по договору производится после фактического завершения работ, Заказчик обязуется оплатить оставшиеся 50% от общей стоимости договора, что составляет 59124 руб. по актам сдачи приемки работ в течение 5 банковских дней со дня их подписания на основании предъявленных счетов.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы и отдельных ее этапов, заказчик обязуется уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ).
Из содержания указанных норм следует, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результатов работ.
Во исполнение принятых на себя обязательств Заказчик произвел авансовый платеж в размере 59124 руб. платежным поручением № 84 от 15.11.2006 г. (л.д.13).
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 10.05.2007 г. Подрядчик выполнил и передал Заказчику следующие работы: инструментальная съемка, составление плана границ с формированием межевого дела и сопровождение документов для постановки на кадастровый учет земельного участка, предоставляемого ООО «Биоэтанол», расположенного в районе особой экономической зоны с.Казинка Липецкого района Липецкой области на общую сумму 118247 руб. (л.д.14).
Работы приняты Заказчиком без замечаний.
Для оплаты работ Заказчику выставлен счет № 16 от 10.05.2007 г.
Поскольку факт выполнения работ подтвержден надлежащим образом, доказательств оплаты работ в полном объеме в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 59124 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании пунктов 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Поскольку ответчик своевременно не оплатил выполненные работы, то истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что он верно определил дату, с которой следует исчислять проценты, и правомерно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска – 10,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 14.09.2009 г. № 2287-У).
Ответчик данное требование не оспорил и не представил контррасчет процентов.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16172 руб. 06 коп. за период с 18.05.2007 г. по 03.12.2009 г. подлежит удовлетворению.
Кроме того, проценты подлежат взысканию по день фактической оплаты основного долга (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, пункт 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 2701 руб. 77 коп. (платежное поручение № 93 от 30.07.2009 г., л.д.7) с суммы требований 73392 руб. 18 коп.
С суммы иска 75296 руб. 06 коп. размер государственной пошлины составляет 2758 руб. 88 коп.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по госпошлине относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При этом 2701 руб. 77 коп. взыскивается в пользу истца, а 57 руб. 11 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биоэтанол» (ИНН 4826049159) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Елецгеоземкадастр» 75296 (семьдесят пять тысяч двести девяносто шесть) руб. 06 коп., в том числе 59124 руб. основного долга и 16172 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2007 г. по 03.12.2009 г. и, начиная с 04.12.2009 г. по день фактической оплаты основного долга начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 59124 руб., исходя из учетной ставки банковского процента – 10,75% годовых, а также 2701 (две тысячи семьсот один) руб. 77 коп. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биоэтанол» (ИНН 4826049159) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 (пятьдесят семь) руб. 11 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
