Решение от 31 марта 2009 года №А36-443/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, д. 2,  г. Липецк, 398019
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело № А36-443/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2009 года
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 31 марта 2009года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению ООО «Престиж-Интернет»
 
    к предпринимателю Серёгиной Ирине Юстасовне
 
    о взыскании 207883,64руб.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Левыкин В.Н.- доверенность от 19.11.2008г, Мельников В.А.- по доверенности от 02.03.2009 г.,
 
    от ответчика: Масякин А.Н. по доверенности от 02.03.2009 г.
 
    6 августа 2008 года индивидуальный предприниматель Серёгина И.Ю. (далее ответчик) и ООО «Престиж-Интернет» заключили договор на оказание услуг связи по передаче данных и телематических служб по тарифам «знакомство» и «безлимитный». За период действия договора  истец оказал ответчику услуги на сумму 130941,6руб. Ответчик оплатил истцу 26999,78руб., задолженность в сумме 103941,82рублей не погашена до сегодняшнего дня. В связи с тем, что ответчик уклоняется от оплаты задолженности истец обратился в суд с иском о взыскании долга в сумме 103941,82руб. и штрафных санкций в сумме 103941,82руб., а всего 207883,64руб.
 
    Ответчик исковые требования не признал и указал, что отказывается от оплаты указанных услуг в связи с тем, что ответчик не предоставил детализации счёта. По мнению ответчика с её ip-адреса несанкционированно оказывали услуги Интернета неизвестным лицам.
 
    Выслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Судом установлено, что истец оказал ответчику услуг за период с 06.08.08 по 01.01.09г.  на сумму  130941,6руб. Данное обстоятельство подтверждается автоматизированной системой расчётов «КРУС» сертификат №ОС/1-СТ-325 от 09.03.04. В этой связи требование об оплате суммы основного долга подлежит удовлетворению. Суд не может принять довод ответчика о том, что с её ip-адреса несанкционированно оказывали услуги Интернета неизвестным лицам. В силу ст.66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств несанкционированного получения информации через компьютер ответчика иными лицами.
 
    Согласно п.75 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утвержденных Постановлением Правительства РФ №32 от 23.01.2006года)  в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. За период с 06.08.08 по 31.01.2009года просрочка составила 5 месяцев 25дней (175дней). С учётом п.75 Правил оказания услуг связи размер неустойки равен 175%. Поскольку размер штрафных санкций ограничен Правительством РФ, то требования подлежат удовлетворению в сумме 103941,82руб.
 
    Судебные расходы относятся на ответчика в полном объёме.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с предпринимателя Серёгиной Ирины Юстасовны 20.07.1964г.рождения, уроженки г.Мичуринска, проживающей г.Мичуринск, Тамбовской области, ул.Первомайский участок 15 кв.13 в пользу ООО «Пристиж-Интернет» 207883,64руб. в том числе 103941,82руб. основного долга и 103941,82руб. пени за период с 25.09.08 по 01.02.2009года и кроме того 5658руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в 19 апелляционный суд в г.Воронеже в месячный срок с момента изготовления решения в окончательном виде
 
 
    Судья                                                                                                             Пешков Ю.М.