Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А36-4422/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4422/2009
« 25 » ноября 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.11.09г., полный текст решения изготовлен 25.11.09г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Кировский завод» (г.Киров)
к ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол»,
о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 398750,56 руб.,
при участии от истца : не явился (извещен надлежаще),
от ответчика: не явился (извещен надлежаще).
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области, с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 398750,56 руб., в том числе ЖД тариф.
Ответчик иск оспаривает, поскольку п.6.2 договора предусмотрено,что сторона, чьи интересы нарушены, обязана предъявить претензию другой стороне, на которую последняя обязана ответить в десятидневный срок с момента получения претензии. В адрес ответчика такого уведомления не поступало, ответчик полагает, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с заключенным договором поставки №80 от 06.08.08г. и приложением №3 к договору №80, истец , 10.04.09г. отгрузил ответчику контейнером №519426561 и №519043300, а 13.04.09г. контейнером №519496413 колодку тормозную локомотивную в количестве 750 штук,( номинальная масса тормозной крлодки Марки- М по ГОСТу 30249-97 14,7 кг+(-) 0,2 кг)(л.д.20-23) на сумму 384975 руб. Стоимость ЖД тарифа составила 13775 руб.56 коп., который по условиям дополнительного соглашения оплачивает ответчик.
По условиям договора и приложения к нему №3, оплата производится ответчиком по взаимозачету, путем поставки в адрес истца чугуна, но до настоящего времени чугун в адрес истца не поставлен.
27.05.09г. истец направил ответчику письмо-претензию №1221 с требованием об оплате поставленной продукции , путем поставки чугуна в его адрес, отметив при этом, что выставленный в его адрес ответчиком счет от 21.05.09г. , содержит более высокую цену на чугун, чем согласованная сторонами цена, указанная в приложении №3 к договору №80 (л.д.44).
Кроме того, истец заявил, что в связи с невыполнением ответчиком договоренности по оплате поставленной продукции, он просит оплатить в дебиторскую задолженность в срок до 5.06.09г. в сумме 398015,82 руб.
Письмом №61-06/741 от 17.06.09г. ответчик сообщил истцу, что в ответ на его письмо №1221 от 27.05.09г. обязуется произвести оплату поставленной продукции в сумме 398015,82 до 30.06.09г.(л.д.58), но до настоящего времени оплату не произвел.
Таким образом, доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка, предусмотренного п.6.2 договора №80 от 6.02.08г., не подтверждаются материалами дела, в части поставки истцом и получения продукции ответчиком, заявленный иск не оспаривается.
Изучив представленные сторонами доказательства, а также их доводы, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе(ст.309-310,506,516 ГК РФ),договоре и подтверждаются материалами дела: ж.д. квитанциями, счетами-фактурами, товарными накладными. Иск удовлетворяется в сумме 398750,56 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» в пользу ОАО «Кировский завод»(г.Киров) 384975 рублей задолженности по оплате полученной продукции и 13775,56 руб. по оплате железнодорожного тарифа, а также 9475 рублей расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М.Гриднева.
