Решение от 27 октября 2009 года №А36-4421/2009

Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А36-4421/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-4421/2009
 
    «27» октября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Захватаевой Татьяны Павловны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА»
 
    о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 85706,66 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Жуков М.Е. по доверенности от 29.09.2009 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Захватаева Татьяна Павловна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 85706,66 руб.
 
    В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился. Поскольку у суда имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, адрес, по которому направляется корреспонденция суда совпадает с адресом, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    По накладным № 905121148 от 12.05.2009 г. (л.д. – 13-14), № 90525175 от 25.05.2009 г. (л.д. – 15) истец передал ответчику товар на сумму 85706,66 руб.
 
    Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Суд, принимая решение по существу спора, исходит из того, что в договоре, представленном истцом в материалы дела и на который истец ссылался как на основание своих требований стороны не согласовали надлежащим образом условие о предмете договора (наименовании товара и его количестве), которое согласно статьи 506 ГК РФ является существенным условием договора. Кроме того, сторонами не определены периоды поставки, следовательно, договор не считается заключенным в порядке статьи 432 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлено никаких возражений относительно предмета спора и доказательств того, что указанный товар им не получен, либо получен неуполномоченным лицом, также не представлено доказательств оплаты товара.
 
    Более того, в материалах дела имеется акт сверки, подписанный ответчиком, которым подтверждается его задолженность перед истцом в размере заявленного иска 85706,66 руб.
 
    Таким образом, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате за фактически переданный товар в размере 85706,66 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3071,20 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА» в пользу индивидуального предпринимателя Захватаевой Татьяны Павловны задолженность по оплате за фактически переданный товар в размере 85706,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3071,20 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать