Дата принятия: 02 октября 2009г.
Номер документа: А36-4420/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк Дело №А36-4420/2009
2 октября 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 30.09.2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 2.10.2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
рассматривая в предварительном и судебном заседании исковое заявление ЗАО «Агродорстрой» к Администрации сельского поселения Пушкинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о взыскании денежных средств,
при участии в предварительном и судебном заседании:
от истца – представитель Корзникова М.Г. по доверенности от 5.05.2008 г.;
от ответчика – представитель Александрина Л.В. по доверенности от 25.09.2009 г.;
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Агродорстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации сельского поселения Пушкинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности за выполненные по муниципальному контракту №19 от 17.03.2008 г. работы в сумме 11735,09 рубля и неустойки в сумме 764,91 рубля за 1 день просрочки исполнения.
В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовала об увеличении суммы требования о взыскании задолженности до 346976 рублей при неизменных основаниях требования.
С учетом содержания ст.49 АПК РФ и при отсутствии возражений со стороны ответчика суд принимает увеличение размера требования.
Представитель истца настаивала на иске с учетом увеличения. Представила на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к иску в копиях, а также акт сверки расчетов на 1.01.2009 г.
Представитель ответчика подтвердила факт выполнения и приемки выполненных работ, а также подписание акта. Признала обоснованность иска. Представила суду акт сверки по состоянию на 22.09.2009 г.
С учетом мнения представителей сторон суд не усматривает оснований для совершения дополнительных действий на стадии подготовки дела к рассмотрению. В силу ст.137 АПК РФ рассмотрение спора продолжено в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца настаивала на иске в заявленной сумме.
Представитель ответчика признала исковые требования в заявленной сумме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, 17.03.2008 г. истец и ответчик заключили муниципальный контракт №19 на выполнение работ по благоустройству дорог администрации с.п.Пушкинский сельсовет (л.д.11-12). Согласно контракту истец (подрядчик) обязался выполнить предусмотренные контрактом работы и передать их результат ответчику (заказчику). Стоимость работ по контракту составила 2203228,50 рубля (п.2.1). Впоследствии стороны заключили к контракту дополнительное соглашение от 5.06.2008 г. в части порядка оплаты работ.
Как видно из материалов дела и подтверждается представителями сторон, работы по контракту и дополнительному соглашению выполнены и приняты заказчиком (л.д.14-17). Оплата работ осуществлена частично, наличие задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 22.09.2009 г. Поскольку оплата работ в полном объеме не осуществлена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
В соответствии со ст.170 АПК РФ в случае признании иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие признания судом.
Как следует из пояснений представителя ответчика, исковые требования признаются обоснованными в полном объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. Соответствующие полномочия принадлежат представителю на основании доверенности от 25.09.2009 г. С учетом указанного выше (признания иска, а также акта сверки расчетов и первичных документов по приемке работ) исковые требования о взыскании долга в сумме 346976 рублей и неустойки в сумме 764,91 рубля за 1 день просрочки исполнения (7 сентября 2009 г.) удовлетворяются.
В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. В соответствии со ст.333.21 НК РФ при рассмотрении иска на сумму 347740,91 рубля подлежит уплате госпошлина в сумме 8454,80 рубля. При этом истцом уплачена госпошлина в сумме 500 рублей. Поскольку в силу ст.333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины, то обязан возместить только судебные расходы, понесенные истцом в сумме 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации сельского поселения Пушкинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в пользу ЗАО «Агродорстрой» задолженность в сумме 346976 рублей и неустойку в сумме 764,91 рубля за 1 день просрочки исполнения (7 сентября 2009 г.), а также 500 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и в течение этого срока может быть обжаловано в апелляционный суд, а затем в течение двухмесячного срока – в суд кассационной инстанции.
Судья С.М. Уколов
