Решение от 22 марта 2010 года №А36-44/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-44/2010
 
    «22» марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего Сурской О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО  «Фортуна»
 
    к индивидуальному предпринимателю Иванкову Олегу Владимировичу
 
    о взыскании 10947 руб. 14 коп.     
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Чунихин Н.В. – юрисконсульт, доверенность № 01 от 01.01.2010 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Иванкову Олегу Владимировичу о взыскании 10947 руб. 14 коп., в том числе основной долг в сумме 9952 руб. 14 коп. и пени в сумме 995 руб.
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 01.06.2009 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, почтовое уведомление вернулось за истечением срока хранения.
 
    С учетом изложенного и на основании п.2 ч.2 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    20 июня 2009 года стороны заключили договор поставки  (л. д. 10-11).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательства передать в собственность ответчика свежемороженые продовольственные товары, указанные в накладных  (п. 1.1., 1.3 договора).
 
    Ответчик обязан оплатить товар с отсрочкой платежа пять банковских дней (п. 3.3 договора).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и передал ответчику продукцию на общую сумму 19952 руб. 14 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д.12-16).
 
    Обязательства по оплате товара ответчик исполнил частично в сумме 10 000 руб. (см. приходный кассовый ордер, приобщен к материалам дела), долг в размере 9952 руб. 14 коп. не оплачен до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу  ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
 
    В п. 3.3. договора согласовано условие об оплате по истечении пяти дней с даты получения товара.
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 9952 руб. 14 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В п. 7.2. договора поставки стороны согласовали условие о том, что в случае несвоевременной оплаты товара ответчик уплачивает пеню в размере 0,2% стоимости неоплаченного товара, но не более 10%.
 
    Истец верно определил период просрочки, расчет пени произвел от суммы задолженности. Таким образом, требование истца о взыскании пени по состоянию на 23.12.2009 г. в сумме 995 руб. является обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванкова Олега Владимировича (15.06.1986 года рождения; место рождения: с. Луговое, Луговского района Джамбульской области; проживает по адресу: 399850, Липецкая область, Данковский район, г. Данков, ул. Ковалева, д.15; ОГРН 308481115100050) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» сумму  10947 руб. 14 коп., в том числе основной долг в сумме 9952 руб. 14 коп. и пени по состоянию на 23.12.2009 г. в сумме 995 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванкова Олега Владимировича (15.06.1986 года рождения; место рождения: с. Луговое, Луговского района Джамбульской области; проживает по адресу: 399850, Липецкая область, Данковский район, г. Данков, ул. Ковалева, д.15; ОГРН 308481115100050)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 

Судья                                                                              Сурская О. Г.