Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А36-4419/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-4419/2014
23 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 22 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014 г.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (398059, г.Липецк, ул.Фрунзе, д.11, ИНН 4825024049, ОГРН 1024800827754)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей с.Долгоруково (399510, Липецкая область, с.Долгоруково, ул.Терешковой, д.19, ИНН 4806001180, ОГРН 1024800717292)
о взыскании 594 055,83 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей с.Долгоруково о взыскании задолженности по договору поставки газа №25-5-19067 от 15.11.2013 г. в сумме 594 055,83 руб.
21.10.2014 г. от ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» поступили заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме и ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца.
В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления и подпись уполномоченных представителей в приложении к протоколу судебного заседания от 17.09.2014 г.
Суд, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает стороны извещенными надлежащим образом и, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие их представителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют определенные законом права, в частности, право заявлять ходатайства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из материалов дела следует, что отказ ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» от исковых требований является его волеизъявлением (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), что нашло свое отражение в ходатайстве №04-1568/2 от 21.10.2014 г., его правом (статья 41, часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным представителем ООО «Газпром межрегионгаз Липецк»Тишковой В.М. (доверенность №012-16 от 04.06.2014г.).
В связи с наличием указанных обстоятельств, суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по указанному заявлению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По правилу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае прекращения производства по делу уплаченная фактически истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40.Налогового кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, при подаче иска истец оплатил платёжным поручением №5045 от 07.08.2014 г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 14 881,12 руб.
В данном случае отказ истца от иска связан с фактическим удовлетворением требования о взыскании основного долга после поступления искового заявления в суд и возбуждения производства по делу, следовательно, понесенные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 14 881,12 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 41, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказобщества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» от иска к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей с.Долгоруково о взыскании 594 055,83 руб.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицей с.Долгоруково (ИНН 4806001180, ОГРН 1024800717292) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (ИНН 4825024049, ОГРН 1024800827754) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 881 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 12 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Производство по делу №А36-4419/2014 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
