Решение от 05 октября 2009 года №А36-4412/2009

Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А36-4412/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-4412/2009
 
    05 октября 2009 года                                   
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Липецкстрой» о взыскании с индивидуального предпринимателя Фоминой Елены Федоровны 105 225,81 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Лепекиной А.С. – юрисконсульта (доверенность № 000-8 от 11.01.2009),
 
    от ответчика: Фоминой Е.Ф. – предпринимателя (свидетельство серии 48 № 001030411 от 15.11.2006),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Липецкстрой» (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя  Фоминой Елены Федоровны (далее – ответчик) 105 225,81 руб. задолженности по арендной плате за февраль-июль 2009 года,  а также 3604,52 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    В предварительном судебном заседании предприниматель Фомина Е.Ф. (свидетельство серии 48 № 001030411 от 15.11.2006) заявила о признании требований общества с ограниченной ответственностью «Липецкстрой» в полном объеме  (см. запись в протоколе предварительного судебного заседания).
 
    В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом признания исковых требований в размере 105 225,81 руб., поскольку действия сторон не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 105 225,81 руб. подлежат удовлетворению без рассмотрения спора  по существу (абз. 5 ч.4 ст. 170 АПК РФ). 
 
    По результатам рассмотрения настоящего дела согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 3604,52 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Фоминой Елены Федоровны (проживающей по адресу: 399059, Липецкая область г. Грязи, ул. 19 Партсъезд, д.7, ОГРН 306480231900094) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкстрой»105 225 руб. 81 коп. задолженности по арендной плате за февраль-июль 2009 года,  а также 3604 руб. 52 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать