Решение от 31 марта 2009 года №А36-441/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-441/2009
 
    «31» марта 2009 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 30 марта  2009г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола  судебного    заседания помощником судьи Рулевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску         ООО          «Сфера»
 
    к  ООО «АЭМ-Липецк»
 
    о взыскании  89858 руб.  
 
    при участии
 
    от истца  не явился
 
    от ответчика Попова В.В. по дов. от 28.11.08г
 
 
    Установил:
 
 
    Истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика  89858 руб., в том числе 80000 руб.основного долга  за выполненные работы по договору подряда №24/01 от 24.01.07г.,  9858 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.03.08г. по 09.02.09г.
 
    Истец надлежащим образом извещен, но в судебное заседание не явился и с заявлением не обращался. В соответствии со  ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца.
 
    Ответчик против исковых требований в части основного долга не возражает, что судом расценивается как признание, но просит применить ст.333 ГК РФ, и снизить размер подлежащих уплате процентов, т.к.  сумма несоразмерна нарушению обязательства
 
    Поскольку требования истца в части основного долга признаются ответчиком, то спор не рассматривается по существу по основному долгу согласно ст.70 АПК РФ и решение принимается на основании признания иска.
 
    Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Поскольку ответчик допустил нарушение обязательства по оплате выполненных работ, то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные  ст.395 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 2.3. договора заказчик производит оплату выполненных подрядчиком и подписанных заказчиком работ по представленным справкам КС-2 и КС-3, но  работы  были частично оплачены. Последняя оплата была произведена ответчиком 29.02.2008г. на письмо истца от 22.02.2008г.
 
    Ни расчет, ни период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, но и оснований для применения ст.333 ГК РФ нет, так как ответчик не обосновал несоразмерность подлежащих уплате процентов нарушенному обязательству, поэтому ходатайство ответчика  судом отклоняется.
 
    Но требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично на сумму  9793 руб.33 коп., т.к. за период с 01.03.08г. по 09.02.09г. просрочка составляет 339 дня, а не 365. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  делается по правилам, – 360 дней в году и 30 дней в месяце.
 
    Подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами составят 9793 руб.33 коп.= 80000 руб. (долг) х 13% годовых : 360 дней в году х 339 дня (просрочки), а всего подлежит удовлетворению 89793 руб.33 коп.
 
    При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3195 руб.74 коп., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет  ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании  ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «АЭМ-Липецк» (ОГРН 1054800248601) в пользу ООО «Сфера» (ОГРН 1064823010240) 89793 руб. 33 коп., в том числе 80000 руб.основного долга, 9793 руб.33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.08г. по 09.02.09г., а также расходы по госпошлине в сумме 3193 руб.44 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени  решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Судья                                                            А.Н.Зюзин