Решение от 02 декабря 2009 года №А36-4408/2009

Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А36-4408/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-4408/2009
 
    «2» декабря 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 2 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Металлосервис» (г. Липецк)
 
    к индивидуальному предпринимателю Высоцкому Валентину Вячеславовичу (ОГРН 306621914400014)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 285020 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Мураховский И.В. – директор (решение участника общества № 3 от 28.10.2005 г.), Коровин А.А. по доверенности от 01.09.2009 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Металлосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Высоцкому Валентину Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 285020 руб.
 
    В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес ответчика соответствует адресу, по которому направлялась корреспонденция суда, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    01.06.2007 г. между сторонами был заключен договор поставки )л.д. 7), во исполнение которого поставщиком (истцом) был произведен отпуск продукции по товарным накладным № 185  от  18.07.2008 г. на сумму 165540 руб. (л.д. 10), № 223 от 12.08.2008 г. на общую сумму 219480 руб. (л.д. – 11).
 
    Поскольку с учетом частичной оплаты 100000 руб. (платежное поручение № № 136 от 08.08.2008 г. – л.д. 31), задолженность ответчика  в полном объеме погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    На основании статьи 486 ГК РФ, применяемой к отношениям сторон, в силу части 4 статьи 454 ГК РФ, переданный товар должен быть оплачен непосредственно до или после его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и всестороннем исследовании доказательств и доводов сторон (статья 71 АПК РФ), с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика по существу спора, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 285020 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в настоящем заседании истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17500 руб.
 
    Поскольку указанные расходы в силу статей 101, 106 АПК РФ входят в состав судебных издержек, подлежащих возмещению в порядке статьи 110 АПК РФ, суд находит требование об их взыскании обоснованными. Однако, учитывая положение части 2 статьи 110 АПК РФ о разумных пределах возмещения судебных расходов, суд, с учетом сложности продолжительности рассмотрения дела, считает удовлетворить заявленное требование в сумме 10000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200,4 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Высоцкого Валентина Вячеславовича в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Металлосервис» задолженность по договору поставки в сумме 285020 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200,4 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать