Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А36-4407/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-4407/2009
«07» декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2009 года. Полный текст решения изготовлен 07.12.2009 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колобаевой С. И.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «РосТрансАвто - Плюс»
к ООО «ТЭК-48»
о взыскании 51000 руб.
при участии в заседании
от истца: не явился
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: ООО «РосТрансАвто - Плюс» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «ТЭК-48» о взыскании стоимости услуг по перевозке груза в сумме 51000 руб.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 19.12.2008 года. Свои требования истец обосновал ст. 784 ГК РФ, ст. 41 УАТ РФ.
Стороны в судебное заседание не явились.
В судебном заседании суд установил.
19.12.2008 года стороны заключили договор № б/н на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом (л. д. 10-12).
По условиям договора истец перевозчик взял на себя обязательства по заданию ответчика – экспедитора доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а экспедитор обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Во исполнение указанного договора стороны подписали заявку – договор 66/12 от 19.12.2008 года, согласно которой истец взял на себя обязательства доставить товар (чипсы) из «МосАгроПромСнаб – 5», п. Михнево Кашиское шоссе в г. Батайск, адрес разгрузки указан в товарно-транспортной накладной. За перевозку ответчик обязан был заплатить 24000 руб., без НДС.
Кроме этого, 03.01.2009 года стороны подписали заявку-договор № 89/12, согласно которой истец взял на себя обязательства доставить товар (чипсы) из «МосАгроПромСнаб -5» по маршруту Москва – Краснодар. За перевозку ответчик обязан был заплатить 27000 руб.
В письменных пояснениях истец указал, что для осуществления перевозки им было привлечено ООО «РосТрансАвто» и ООО «РосТрансАвто-КМВ».
На основании договора-заявки от 24.12.2008 г. ООО «РосТрансАвто» взяло на себя обязательства доставить груз по маршруту Москва – Батайск, а ООО « РосТрансАвто – Плюс» обязано было произвести оплату в сумме 24000 руб.
На основании договора – заявки от 04.01.2008 ООО «РосТрансАвто-КМВ» взяло на себя обязательства доставить груз для ООО «РосТрансАвто- Плюс» по маршруту г. Москва – Краснодар. Стоимость перевозки равна 27000 руб.
В подтверждение выполнения перевозки истец представил акт № 00000051 от 21.01.2009 г. на сумму 26500 руб., составленный с ООО «РосТрансАвто-КМВ» и акт № 00000009 от 12.01.2009 года на сумму 23500 руб., составленный с ООО «РосТрансАвто».
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 25.03.2009 г. с требованием оплатить задолженность в сумме 51 000 руб. 00 коп. (л.д. 8).
Претензия получена ответчиком 01.04.2009 г. (л.д. 9), но оставлена без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель уплатить за перевозку установленную плату.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с разделом 4 договора на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № Б/Н от 19.12.2008 года оплата услуг по договору производится путем перечисления экспедитором денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 10 банковских дней с момента получения от перевозчика счета на оплату (счета-фактуры). Одновременно со счетом на оплату перевозчиком предоставляются экспедитору для подписания акт приема-сдачи выполненных работ, который является основанием для оплаты. К акту приема-сдачи выполненных работ перевозчиком должна быть приложена товарно-транспортная накладная с отметкой получателя о получении груза.
Таким образом, доказательством оказания услуг по перевозке груза является подписанная грузоотправителем и грузополучателем товарно-транспортная накладная.
Ответчик накладные не представил, мотивируя тем, что они были направлены ответчику заказной корреспонденцией.
В подтверждение оказания услуг по перевозке грузов истец представил акты выполненных работ, подписанные с ООО «РосТрансАвто-КМВ» и с ООО «РосТрансАвто» (л. д. 35, 36). Из представленных актов невидно, что они имеют какое - либо отношение к доставке груза из МосАгроПромСнаб-5 п. Михнево г. Москва в г. Батайск и из МосАгроПромСнаб-5 п. Михнево г. Москва в г. Краснодар.
Более того, согласно заявке-договору № 66/12 от 19.12.2008 г. перевозчик обязан был подать транспорт под погрузку 21.12.2008 года (л. д. 14). В договоре-заявке от 24.12.2008 года, заключенной истцом и ООО «РосТрансАвто», указано время прибытия под загрузку 24.12.2008 г. (л. д. 47). Истец не представил документов, подтверждающих согласование с ответчиком изменение даты и времени погрузки груза. Кроме этого, наименование груза в договоре-заявке от 19.12.2008 г. не соответствует наименованию груза в договоре-заявке от 24.12.2008 г.
В связи с этим суд полагает истцом не доказан факт привлечения ООО «РосТрансАвто» для осуществления перевозки для ООО «ТЭК-48» по договору-заявке от 19.12.2008 года.
Представленные истцом путевые листы в силу ст. 68 АПК РФ не являются доказательством доставки груза от определенного грузоотправителя определенному грузополучателю, поскольку в путевых листах указаны только названия городов и населенных пунктов, то есть маршрут следования транспортного средства.
Согласно ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Суд неоднократно в определениях просил истца представить товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт оказания услуг по перевозке груза.
Ответчик накладные не представил, хотя они у него должны быть, поскольку он является перевозчиком. При отсутствие документов, истец мог обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательств, однако, им этого не было сделано.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Суд полагает, что имеющимися в деле документами, истец не доказал факт оказания услуг по перевозке груза, поэтому отказывает в удовлетворении иска.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся истца.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске обществу с ограниченной ответственностью «РосТрансАвто-Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-48» о взыскании 51000 руб. отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
