Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А36-4398/2014
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-4398/2014
«28» октября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена «21» октября 2013 года
Полный текст решения изготовлен «28» октября 2013 года
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Упатовой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (300012, г. Тула, ул. Тимирязева, д. 99 «в», ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489, адрес филиала: 398600, Липецкая область, г. Липецк, ул. Московская, д. 8 «а»)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Становое Становлянского муниципального района Липецкой области (399710, Липецкая область, с.Становое, ул.Советская, д.89, ИНН 4814002614, ОГРН 1034800041154)
о взыскании 1 551 356,82 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: представитель Петрова В.Ю. по доверенности от 27.12.2013 г,
от ответчика: представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (далее – ОАО «Квадра», энергоснабжающая организация, истец), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Становое Становлянского муниципального района Липецкой области (далее – МБОУСО школа с.Становое, ответчик) о взыскании 1 551 356,82руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с октября 2013 г. по апрель 2014г. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора № 074 от 01.10.2013г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
Представитель ответчика не явился в суд для участия в судебном заседании.
Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Копия определения суда с извещением о дате, времени и месте судебного заседания была направлена ответчику по адресу государственной регистрации юридического лица в соответствии с правилами статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получена адресатом (почтовое уведомление №326866). Заявлений, ходатайств от ответчика процессуального характера, в том числе об отложении судебного заседания не поступило. Учитывая, что МБОУСО школа с.Становое извещена надлежащим образом и не имелось правовых оснований для отложения рассмотрения дела, суд провел судебное заседание без участия представителей ответчика (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 4, 5, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное требование, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик в ходе рассмотрения дела отзыв на иск не представил, правовую позицию по существу спора не отразил.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
01.10.2013 г. между истцом и ответчиком был подписан договор № 074 на снабжение тепловой энергией в горячей воде зданий МБОУСО школа с.Становое. По условиям вышеназванного договора, истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. данного договора учёт тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором. Оплата потреблённой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя, установленного заказчиком на границе балансовой принадлежности тепловой сети между поставщиком и заказчиком.
Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии должна производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам. (пункты 4.1., 4.2. договора) (л.д. 12).
В рамках исполнения вышеназванного договора за период с октября 2013 г. по апрель 2014 г. истец составил акты приемки-передачи и счета, счета-фактуры с указанием стоимости поставленной энергии и теплоносителя за соответствующие периоды и направил данные документы ответчику. Представители сторон подписали акты приемки-передачи тепловой энергии за период с октября 2013 г. по апрель 2014 г., в которых согласовали количество поставленной энергии и ее стоимость (л.д. 36- 42). Как следует из указанных документов, стоимость полученной теплоэнергии в октябре 2013 г. составила 134 969,85 руб., в ноябре 2013 г. – 133 449,98 руб., в декабре 2013 г. – 218 054,34 руб., в январе 2014 г. – 292 565,77 руб., в феврале 2014 г. –366 469,63 руб., в марте 2014 г.– 163 864,27 руб., в апреле 2014 г. – 241 982,98 руб. Всего за указанный период истец передал ответчику теплоэнергию на сумму 1 551 356,82 руб.
В акте сверки расчетов по состоянию на 12.09.2014 г. ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом за период с октября 2013 г. по апрель 2014 г. на указанные выше суммы (л.д. 128).
Поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок фактически полученную энергию, истец обратился с иском в суд.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в за период с октября 2013 г. по апрель 2014 г., количество и стоимость теплоэнергии, получение соответствующих счетов от истца, а также размер задолженности подтверждаются первичными документами и не оспариваются МБОУСО школа с.Становое. Учитывая изложенное, суд считает установленными факты получения тепловой энергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости. Ответчик не представил суду доказательств оплаты потребленной теплоэнергии.
При составлении ежемесячных расчетов стоимости энергии истцом были учтены данные показаний прибора учета, применен тариф на тепловую энергию, установленный постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области на территории Липецкой области от 20.12.2012 г. № 54/15 (л.д. 58). Применение вышеназванного тарифа не являлось предметом спора между сторонами. Представленный истцом расчет стоимости теплоэнергии за период с октября 2013 г. по апрель 2014 г.составлен в соответствии с условиями договора между сторонами и не противоречит закону.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за период с октября 2013 г. по апрель 2014 г. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 1 551 356,82 руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как видно из материалов дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в установленном размере – 28 513,57руб. (л.д. 7). При таких обстоятельствах, судебные расходы истца должны быть взысканы с ответчика с учетом итога рассмотрения спора.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.Становое Становлянского муниципального района Липецкой области (ИНН 4814002614, ОГРН 1034800041154) в пользу открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) 1551356 (один миллион пятьсот пятьдесят одну тысячу триста пятьдесят шесть) руб. 82 коп. задолженности, а также взыскать судебные расходы в сумме 28513 (двадцать восемь тысяч пятьсот тринадцать) руб. 57 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
