Решение от 28 октября 2014 года №А36-4396/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                Дело № А36-4396/2014
 
    «28» октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «21» октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен «28» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Упатовой А.Ю., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (300012, г. Тула, ул. Тимирязева, д. 99 «в», ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489, адрес филиала: 398600, Липецкая область, г. Липецк, ул. Московская, д. 8 «а»)
 
    к некоммерческому партнерству «Центр содействия по улучшению жилищных условий «Недвижимость» (399774, Липецкая область, г.Елец, ул.Новолипецкая, д.1, Е, ИНН 4821021488, ОГРН 1094800000020)
 
    о взыскании 417784,81 руб.   
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: представитель Петрова В.Ю. по доверенности от 27.12.2013 г,
 
    от ответчика: представитель не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (далее – ОАО «Квадра», истец), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде за период с января 2014 г. по май 2014 г. включительно, обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к некоммерческому партнерству «Центр содействия по улучшению жилищных условий «Недвижимость» (далее – НП «ЦСУЖУ «Недвижимость», ответчик) о взыскании 417 784 руб. 81 коп., в том числе 404 123 руб. 46 коп. задолженности и 13 661 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2014 г. по 04.08.2014 г., а также сумму процентов, начисленных на сумму основного долга из расчёта учётной ставки банковского процента по день фактической уплаты суммы  основного долга. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора № 147 от 31.03.2009 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Копия определения суда с извещением о дате, времени и месте судебного заседания была направлена ответчику по адресу государственной регистрации юридического лица в соответствии с правилами статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получена  адресатом, о чём свидетельствует почтовое уведомление №326842. Заявлений, ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания не поступило. Учитывая, что НП «ЦСУЖУ «Недвижимость» извещено надлежащим образом и не имеется правовых оснований для отложения рассмотрения дела, суд провел судебное заседание без участия представителей ответчика (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 4, 5, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик не оспаривал иск ни в части поставки теплоэнергии в спорный период, ни в части расчета основного долга и процентов; письменного отзыва на иск по существу спора не представил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    31.03.2009  г. между истцом и ответчиком был подписан договор №147 на поставку тепловой энергии в горячей воде. По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии на объекты, согласованные в договоре.
 
    Из пункта 3.1. данного договора следует, что учёт тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя и договором.
 
    Оплата потреблённой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя, установленного абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой энергии между энергоснабжающей организации и абонентом (пункт 3.2 вышеуказанного договора).
 
    Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется абонентом путём 100% предоплаты исходя из месячного договорного объёма теплопотребления до 25 числа месяца, предшествующего расчётному (пункты 4.2. договора).
 
    В приложении к договору стороны согласовали объект поставки теплоэнергии – здания НП «ЦСУЖУ «Недвижимость» по ул. Новолипецкая-стена здания котельной по ул.Новолипецкая, д.1д (л.д. 20).
 
    В рамках исполнения вышеназванного договора за период с января 2014 г. по май 2014 г. истец составил акты приемки-передачи и счета-фактуры с указанием стоимости поставленной энергии и теплоносителя за соответствующие периоды и направил данные документы ответчику. Представители сторон подписали акты приемки-передачи тепловой энергии за период с  января 2014 г. по май 2014 г., в которых согласовали количество поставленной энергии и ее стоимость (л.д. 34- 38).  Как следует из указанных документов, стоимость полученной теплоэнергии в январе 2014 г. составила 141 665,04 руб., в феврале 2014 г. – 115 907,75 руб., в марте 2014 г. – 117 517,59 руб., в апреле 2014 г. – 98 199,63 руб., в мае 2014 г. –14 488,48 руб. Всего за указанный период истец передал ответчику теплоэнергию на сумму 487 778,49 руб.
 
    Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 83 655,03 руб., долг составил 404 123,46 руб.
 
    В акте сверки взаимных расчетов ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом на указанную выше сумму (л.д. 116). 
 
    В ходе исполнения вышеназванного договора истец направил ответчику по почте акты приема-передачи теплоэнергии, в которых отражено то же количество теплоэнерогии, а также стоимость, указанная в счетах энергоснабжающей организации (л.д. 49-58). Факт получения счетов от истца за спорный период не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.
 
    Поскольку ответчик нарушил условия договора теплоснабжения, не оплатил в установленный в договоре срок стоимость полученной теплоэнергии, истец обратился с иском в суд.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт поставки истцом и получения ответчиком тепловой энергии в горячей воде за период с января 2014 г. по май 2014 г., ее количество и стоимость подтверждаются первичными документами и не оспариваются ответчиком.
 
    Учитывая изложенное, суд считает установленными факты получения тепловой энергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости.  Судом также установлено, что на момент рассмотрения спора в суде ответчик не оплатил основной долг в установленный в договоре срок.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, то в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства  в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан истцом верно: за период с 15.02.2014 г. по 04.08.2014 г. с применением ставки рефинансирования, действовавшей на дату предъявления иска (8,25% годовых). Общий размер штрафной санкции составляет  13 661,35 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере с учетом требования о взыскании штрафной санкции по день уплаты суммы денежных средств кредитору. 
 
    Таким образом, всего с ответчика в пользу истца по делу следует взыскать 417 784,81 руб., в том числе: 404 123 руб. 46 коп. задолженности и 13 661 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2014 г. по 04.08.2014 г., а также продолжать начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.08.2014 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как видно из материалов дела при подаче иска истец платёжным поручением №006309 от 21.07.2014 г. оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 12 830,16 руб.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ  размер государственной пошлины по данному делу составляет11 355,70 руб.
 
    В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в размере 11 355,70 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 1474,46руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании п.1ч. 1 ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченные денежные средства.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.      
 
    Взыскать с некоммерческого партнерства «Центр содействия по улучшению жилищных условий «Недвижимость» (ИНН 4821021488, ОГРН 1094800000020) в пользу открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) 417784 (четыреста семнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 81 коп., в том числе 404123 (четыреста четыре тысячи сто двадцать три) руб. 46 коп. задолженности, 13661 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2014 г. по 04.08.2014 г., а также продолжать начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.08.2014 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых.
 
    Взыскать с некоммерческого партнерства «Центр содействия по улучшению жилищных условий «Недвижимость» (ИНН 4821021488, ОГРН 1094800000020) в пользу открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) судебные расходы в сумме 11355 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб. 70 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) из федерального бюджета 1474 руб. 46 коп.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат денежных средств выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Судья                                                                                       У.В. Серокурова