Решение от 26 октября 2009 года №А36-4387/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                  Дело № А 36-4387/2009
 
    «26» октября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена   22 октября 2009 г.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено  26 октября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Агентство «Региональный независимый регистратор», г.Липецк
 
    к Открытому акционерному обществу «Ремстрой», г.Грязи, Липецкой области
 
    о взыскании 19 616 руб. 18 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Литвиненко У.С. – старшего юрисконсульта (доверенность № 196 от 20.07.2009 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Открытое акционерное общество «Агентство «Региональный независимый регистратор» (далее - ОАО «Агентство «РНР»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Открытого акционерного общества «Ремстрой» (далее - ОАО «Ремстрой»), 19 616 руб. 18 коп., в том числе 19 298 руб. 71 коп. – основной задолженности по договору об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг № 184 от 17.12.2008 г., 317 руб. 47 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.3,4).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление № 43893) (л.д.58,61-70).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Агентство «РНР» уточнил размер иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшил их размер и просил взыскать 313 руб. 49 коп. (л.д.59,71,72).
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ уточненные обществом исковые требования были приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель ОАО «Агентство «РНР» пояснил, что ответчик 21.09.2009г. в добровольном порядке оплатил сумму основной задолженности, настаивал на взыскании с ОАО «Ремстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 руб. – расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Ремстрой» (л.д.43,71,72).
 
    Выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    17 декабря 2008 года между ОАО «Р-Стинол», в дальнейшем реорганизованным в форме присоединения к ОАО «Агентство «РНР», и ОАО «Ремстрой» был заключен договор № 184, согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по хранению и ведению реестров владельцев именных ценных бумаг общества в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, на основе принятой им технологии учета и используемого программного обеспечения, а ответчик – перечислять на расчетный счет регистратора в течение пяти банковских дней после окончания месяца оказания услуг абонентскую плату в размере 3540 рублей (включая НДС) (п.п.2.2, 2.4, 4.1, 4.2, Приложение № 3 к договору) (л.д.10-20,48,49).
 
    В силу п.8.1 вышеуказанного договора последний заключен на неопределенный срок (л.д.10-14).
 
    С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п.п.4.1,4.2 договора № 184 от 17.12.2008 г., приложением № 3 к нему, ответчик обязался перечислять на расчетный счет регистратора абонентскую плату в размере 3 540 рублей (включая НДС) в течение пяти банковских дней после окончания месяца, в котором оказаны услуги (л.д.10-20).
 
    Из материалов дела (счетов, счетов-фактур, актов) следует, что за период с марта по август 2009 г. (включительно) истец оказал ответчику услуги по ведению реестра акционеров на сумму 21 240 рублей, исходя из согласованной цены 3 540 рублей в месяц (л.д.21-37).
 
    Факт оказания услуг за указанный период подтверждается вышеназванными доказательствами и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.
 
    Учитывая вышеизложенное, следует признать, что принятое на себя обязательство истец исполнил надлежащим образом.      
 
    Между тем, ответчик в нарушение требований закона (ст.781 ГК РФ) и договора (п.п.4.1,4.2, приложение № 3 к договору) обязательство по оплате оказанных ему услуг исполнил ненадлежащим образом, произведя оплату частично на сумму 1 941 руб. 29 коп. (л.д.3,4).
 
    Таким образом, на момент обращения с иском в суд, т.е. 07.09.2009 г., задолженность ОАО «Ремстрой» перед ОАО «Агентство «РНР» составляла                      19 298 руб. 71 коп.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом был представлен приходный кассовый ордер № 342 от 21.09.2009 г. на сумму 19 298 руб. 71 коп., подтверждающий факт оплаты ОАО «Ремстрой» основной задолженности за услуги, оказанные в период с марта по август 2009 г. (включительно) (л.д.44,45).
 
    При таких обстоятельствах, следует признать, что на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. на 22.10.2009 г., основная задолженность в сумме 19 298 руб. 71 коп. ответчиком оплачена, нарушенное право истца восстановлено (ст.4 АПК РФ).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основной задолженности в размере 19 298 руб. 71 коп. удовлетворению не подлежит.
 
    Вместе с тем, согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п.п.50,51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат взысканию независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.  
 
    В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Согласно расчета, представленного истцом, который суд берет за основу, период просрочки определен правильно, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд в размере 10,75 процентов годовых выбрана верно (Указание Центрального банка РФ от 07.08.2009 г. № 2270-У), проценты исчислены на сумму основной задолженности и составили 313 руб. 49 коп. (л.д.59).
 
    Изучив изменения размера ставки рефинансирования в период пользования, суд полагает, что данный размер процентов соизмерим последствиям нарушения обязательства по оплате, и не находит оснований для снижения учетной ставки банковского процента применительно к ст.333 ГК РФ.
 
    С учетом вышеизложенного, следует признать, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313 руб. 49 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что оплата основной задолженности была произведена ответчиком после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления ОАО «Агентство «РНР» к производству, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере 784 руб. на ответчика и взыскать их в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В подтверждение несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, истцом было представлено платежное поручение № 825 от 17.09.2009 г. на сумму 200 руб., подтверждающее оплату государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ (размер платы за предоставление сведений о юридическом лице в виде выписки из государственного реестра установлен в п.23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002г. № 438), а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения об ОАО «Ремстрой», выданная Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области 28.09.2009 г. (л.д.60-70).
 
    Принимая во внимание необходимость установления места нахождения ответчика и его правоспособность, суд полагает, что действия ОАО «Агентство «РНР» по обращению в регистрирующий орган за предоставлением сведений из федерального информационного ресурса в отношении ответчика являются правомерными, а расходы по оплате государственной пошлины за выписку из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. – связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремстрой» (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г., серии 48 № 000198676 от 06.09.2002 г., ОГРН 1024800522416) в пользу Открытого акционерного общества «Агентство «Региональный независимый регистратор» 313 руб. 49 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2008 г. по 07.09.2009 г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 784 руб., судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере 200 руб.
 
 
    Отказать Открытому акционерному обществу «Агентство «Региональный независимый регистратор» во взыскании с Открытого акционерного общества «Ремстрой» 19 298 руб. 71 коп. – основной задолженности по договору об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг № 184 от 17.12.2008 г.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня его принятия  и по истечении указанного срока, в двухмесячный срок, в том же порядке - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск. 
 
 
    Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
 
 
    С у д ь я                                                               Е.И.Захарова