Решение от 18 марта 2009 года №А36-4379/2008

Дата принятия: 18 марта 2009г.
Номер документа: А36-4379/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Липецк                                                         Дело №А36-4379/2008
 
    «18» марта  2009 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 16 марта  2009г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи  Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Зюзиным А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  иску  ООО      «ЧОП «Дозор»
 
    к  ООО «Золотая держава»
 
    о взыскании 11520 руб.   
 
    при участии
 
    от истца: директор Юрченко Р.И.
 
    от ответчика: не явился
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 11849 руб. 03 коп., в том числе 11520 руб.основного  долга за оказанные услуги по договору № 1/2/377 от 04.04.07г. на охрану объектов с августа 2007г. по май 2008г., 329 руб.03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 16 марта 2009г. производство по делу на сумму 329 руб.03 коп. прекращено.
 
    Ответчик иск не оспорил и в суд не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику, возвратилось с отметкой о вручении.
 
    В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, и дело может быть рассмотрено без его участия.
 
    Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ООО «ЧОП «Дозор» и ООО «Золотая держава» заключили 04.04.07г. договор на оказание услуг по охране гастронома «Центральный» с 23 час.00 мин. до 08 час.00 мин. ежедневно способом прибытия мобильной группы Охраны при срабатывании средств ОПС.
 
    В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    С августа 2007г. по май 2008 г. истцом были оказаны ответчику услуг на сумму 11520 руб., что подтверждается актом №1133 от 30.09.07г. и актом № 356 от 05.05.08г.
 
    Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п.4.2. договора, оплата услуг охраны производится не позднее 30 числа каждого месяца согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг и выставленного счета.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных ему услуг охраны в сроки, установленные договором, то требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик иск не оспорил и не представил доказательства отсутствия задолженности по договору.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб, расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика  в соответствии со ст.110 АПК РФ
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:       
 
 
    Взыскать с ООО «Золотая держава» (ИНН 4824014288) в пользу ООО «ЧОП «Дозор»  (ОГРН 1034800152420) 11520 руб. основного долга,  а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд  Липецкой области, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Судья                                                                           А.Н.Зюзин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать