Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А36-4374/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления (заявления)
г. Липецк Дело № А36-4374/2014 «02» сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкГрад» г. Липецк
об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 18 апреля 2014 года
заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Алексеева Олеся Владимировна
взыскатель: Панфилов Андрей Алексеевич г. Мурманск
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛипецкГрад» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 18 апреля 2014 года (заявление б/н от 12.08.2014 г.).
Арбитражный суд, изучив предмет и основания заявленных требований, считает, что заявление ООО «ЛипецкГрад» б/н от 12.08.2014 г. подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 126, 199 АПК РФ, а именно: в указанном заявлении, поступившем в Арбитражный суд Липецкой области 13.08.2014 года, не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым постановлением, законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемое постановление; к данному заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств заинтересованному лицу и взыскателю; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Определением от 14 августа 2014 года исковое заявление б/н от 12.08.2014 г. на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ было оставлено без движения до 22 августа 2014 года для устранения допущенных заявителем нарушений требований ст.ст. 126, 199 АПК РФ.
Копия определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения от 14.08.2014 г. была направлена арбитражным судом по адресу, указанному в заявлении б/н от 12.08.2014 г. – 398002, г. Липецк, ул. Балмочных, д. 11. Общество с ограниченной ответственностью «ЛипецкГрад» получило данную копию определения от 14 августа 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением № 398000 76 17817 5 от 15.08.2014 г. с отметкой о получении корреспонденции.
Информация об оставлении заявления общества без движения также размещена на информационном стенде, официальном сайте (http://lipetsk.arbitr.ru) Арбитражного суда Липецкой области, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (данная правовая позиция подтверждается судебной практикой, см. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 г. №10758/05 по делу № А40-51737/04-45-528Т).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Общество с ограниченной ответственностью «ЛипецкГрад» до настоящего времени не выполнило определение суда от 14.08.2014 года, а направленное заявление б/н от 12.08.2014 г., поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 13 августа 2014 года, не соответствует требованиям ст.ст. 126,199 АПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок установленный определением суда.
С учетом вышеизложенного у суда имеются правовые основания для возвращения поступившего материала.
Руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 129 и ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкГрад» г. Липецк об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 18 апреля 2014 года, возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж), через Арбитражный суд Липецкой области.
Приложение: по тексту на 2 листах.
Судья А.В. Дружинин
