Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А36-4374/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-4374/2009
«25» декабря 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена «18» декабря 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «РосАгроЭкспопрт»
к ООО «Марагоджип №»
о взыскании 158797 руб. 84 коп.
при участии сторон
от истца директор Кирпичев А.А.
от ответчика директор Челядина Н.Л.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 158797 руб. 84 коп., в том числе 121917 руб.73 коп. предварительной оплаты по договору поставки № 09/05-01 от 05.09.06г., 36880 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10 2006г. по 31.07.09г.
Ответчик против иска возражает, т.к. он зерно поставил, а на сумму не поставленного зерна, уплаченные денежные средства возвратил истцу и даже больше на сумму 488082 руб.27 коп.
Выслушав представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ООО «РосАгроЭкспорт» и ООО «Марагоджип №» 05.09.2006г. заключили договор №9/05-01 на поставку пшеницы 5 класса в количестве 400 тонн на сумму 1160000 руб.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поскольку договором предусмотрена предварительная оплата в размере 100%, то истец платежным поручением № 36 от 06.09.06г. перечислил ответчику 1160000 руб.
Для поставки дополнительного объема зерна истец перечислил ответчику еще 900000 руб. платежным поручением № 37 и по акту от 06.10.06г. передал банковских векселей на сумму 300000 руб., а всего на сумму 1200000 руб. Общая сумма оплаты составила 2360000 руб.
В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка должна быть осуществлена в течение пяти дней с момента оплаты.
Отгружено пшеницы в количестве 282 тонны на сумму 817800 руб. и возвращено денежных средств в сумме 1815282 руб.27 коп. а всего поставлено и возвращено на сумму 2238082 руб.27 коп. Задолженность составляет 121917 руб.73 коп., что и явилось основанием обращения в суд.
Ответчик возражает против иска, т.к. истцу было поставлено зерна еще на сумму 610000 руб. и в обоснование своих возражений представил накладную №09/27-02 от 27.09.06г.
Суд не может согласиться с возражениями ответчика и принять в качестве доказательства данную накладную, т.к. она не подписана истцом, а истец отрицает факт получения товара по данной накладной.
Ответчик не отрицает о том, что подлинной накладной нет, а суду представлен экземпляр его накладной.
Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Ответчиком не представлено доказательств, что им на сумму 610000 руб. передано истцу пшеницы, поэтому требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Подлежат удовлетворению и требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГКРФ, поскольку ответчик нарушил обязательства по поставке товара, а уплаченную истцом предварительную оплату в сумме 121917 рубю.73 коп. не возвратил.
По условиям договора ответчики поставку пшеницы производит в течение пяти дней с момента перечисления предварительной оплаты. Первый платеж произведен 06.09.06г., а второй 06.10.06г., поэтому период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определен, верно, - с 31.10.06г.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Марагоджип №» (ОГРН 1034800551390) в пользу ООО «РосАгроЭкспорт» (ОГРН 1033401045094) 158797 руб. 84 коп., в том числе 121917 руб.73 коп. основного долга, 36880 руб.11 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.06г. по 31.07.09г.
Взыскать ООО «Марагоджип №» (ОГРН 1034800551390) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4675 руб.95 коп.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
