Дата принятия: 11 февраля 2009г.
Номер документа: А36-4374/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-4374/2008
«11» февраля 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2009г., решение изготовлено в полном объеме 11.02.2009г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ельце Липецкой области
к муниципальному унитарному предприятию Похоронного обслуживания г. Ельца
о взыскании задолженности по страховым и накопительным взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 168 431,94 руб.
при участии третьего лица – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ельцу Липецкой области
при участии в заседании представителей:
от заявителя: не явился;
от ответчика: не явился;
от ИФНС : не явился;
У С Т А Н О В И Л :
Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к МУП Похоронного обслуживания г. Ельца о взыскании 168 431,94 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008г. и пени, начисленную за несвоевременную уплату страховых взносов, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии – 133 531 руб. и 2 105,79 руб. пени, на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 32 286 руб. и 509,15 руб. пени.
Представители сторон, извещенные надлежащим образом (почтовые уведомления №№ 67822, 67821, 67823), в судебное заседание не явились.
От Пенсионного фонда поступило письменное заявление, в котором он поддержал заявленные требования в полном объеме в связи с тем, что недоимка и пени не оплачены обществом, в подтверждение чего представил реестр поступления платежей, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (приобщены к материалам дела). Относительно довода налогового органа о наличии у общества недоимки в меньшем размере, проанализировав данные лицевого счета, представитель Пенсионного фонда пояснил, что в лицевом счете отсутствуют начисления страховых взносов за 3 квартал 2008г.
На стадии предварительной подготовки от МУП Похоронного обслуживания г. Ельца поступил письменный отзыв, в котором он признал заявленные требования в полном объеме (л.д. 32), в котором также содержится указание на рассмотрение дела в отсутствие его представителя; от налогового органа поступил письменный отзыв, в котором он указал на наличие у предприятия недоимки в меньшем размере, чем заявлено Пенсионным фондом, а также данные лицевого счета плательщика (л.д. 26-30).
Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом п. 1,5 ст. 49 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство ответчика о признании заявленных требований на стадии судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью. Поскольку данное процессуальное действие МУП Похоронного обслуживания г. Ельца не противоречит закону, не нарушает права других лиц, письменное признание подписано директором предприятия, полномочия которого подтверждаются данными выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 10), имеются предусмотренные ч. 5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом признания заявленного требования.
С этой связи арбитражный суд полагает, что требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 168 431,94 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ Пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются юридические лица в случае, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
На основании изложенного с МУП Похоронного обслуживания г. Ельца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 868 руб. 64 коп.
Руководствуясь статьями 100- 110, 167-171, 216 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Похоронного обслуживания г. Ельца (зарегистрировано в качестве юридического лица основной государственный регистрационный номер 1024800795458 дата внесения записи 27.12.2002г., юридический адрес: 399774 Липецкая область, г. Елец, ул. Льва Толстого, д. 83) в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ельце Липецкой области 168 431 (Сто шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать один) руб. 94 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008г. и пени, начисленную за несвоевременную уплату страховых взносов, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии – 133 531 руб. и 2 105,79 руб. пени, на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 32 286 руб. и 509,15 руб. пени.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Похоронного обслуживания г. Ельца (зарегистрировано в качестве юридического лица основной государственный регистрационный номер 1024800795458 дата внесения записи 27.12.2002г., юридический адрес: 399774 Липецкая область, г. Елец, ул. Льва Толстого, д. 83) в доход федерального бюджета 4 868 (Четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 64 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в месячный срок со дня принятия, по истечении указанного срока - в суд кассационной инстанции.
Судья Е.В. Бессонова
