Решение от 06 апреля 2010 года №А36-437/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                          Дело №  А 36-437/2010               
 
    «06» апреля 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2010  года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ПСХК «Искра» (с. Казаки Елецкого района Липецкой области)
 
    к ООО «Агрофирма «Настюша Измалково» (с. Измалково Липецкой области)
 
    о взыскании 2483942,70 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Чуносова М.В., доверенность от 11.02.2010г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Производственный сельскохозяйственный кооператив «Искра» (далее – ПСХК «Искра»)  обратился с иском в Арбитражный суд Липецкой области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Настюша Измалково» (далее - ООО «Агрофирма «Настюша Измалково») 2483942,70 руб., в том числе 2450000 руб. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33942,70 руб. за период с 14.12.2009г. по 10.02.2010г., на основании статей  309, 395, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика. О надлежащем извещении ООО «Агрофирма «Настюша Измалково» свидетельствует почтовое уведомление № 07472. Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных в иске требований.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    ПСХК «Искра» зарегистрирован в качестве юридического лица 16.11.1992 и 14.01.2003г. внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 44). Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2008г. по делу №А36-935/2008 ПСХК «Искра» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 45).
 
    По итогам проведения аукциона по продаже имущественного комплекса по разведению крупного рогатого скота ПСХК «Искра» посредством публичного предложения между истцом и ответчиком 22.10.2009г. был подписан договор купли-продажи имущества № 2 (л.д. 33). Согласно условиям названного договора истец приобрел имущественный комплекс по разведению крупного рогатого скота, расположенный по адресу: ул. Мира,1, с. Казаки Елецкого района Липецкой области, состав объектов комплекса определен техническим паспортом (п. 1.1. договора). Общая стоимость имущества составляет 3000000 руб. (п. 1.2.). В соответствии с разделом 2 договора между сторонами, истец до подписания договора оплатил 300000 руб., а оставшаяся сумма должна была быть перечислена в течение 30 календарных дней с даты подписания договора. Оплата ответчиком 300000 руб. подтверждается платежным поручением № 633 от 16.10.2009г.
 
    По акту приема-передачи истец передал, а ответчик принял имущественный комплекс по разведению крупного рогатого скота (л.д. 34).
 
    ПСХК «Искра» 12.11.2009г. направляло в адрес ответчика уведомление об оплате № 35 с сообщением, что последней датой срока оплаты по договору от 22.10.2010г. является 22.11.2009г. (л.д. 37).  20.11.2009г. ООО «Агрофирма «Настюша Измалково» подтвердило намерение оплатить стоимость имущества в срок до 14.12.2009г. (л.д. 38).
 
    Платежным поручением № 982 ответчик 20.11.2009г. перечислил 250000 руб. на расчетный счет истца (л.д. 39).
 
    Истец 23.12.2009г. и 19.01.2010г. направлял в адрес ООО «Агрофирма «Настюша Измалково» уведомления об оплате имущества по договору № 2 от 22.10.2009г. (л.д. 40-42). В деле не имеется доказательств направления ответчиком соответствующих ответов.
 
    Поскольку ответчик полностью не оплатил имущество по договору купли-продажи истец обратился в суд с иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли0продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что ответчик оплатил приобретенное имущество в сумме 550000 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил размер задолженности по договору от 22.10.2009г., а также не представил доказательств оплаты оставшейся суммы.
 
    Таким образом, задолженность ответчика составила 2450000 руб., а следовательно, требование истца о взыскании долга в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения дела суд установил нарушение ответчиком сроков оплаты, установленных в договоре от 22.10.2009г.
 
    При таких обстоятельствах, ответчик в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г.  «О  практике  применения  положений  Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленный истцом расчет размера ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства сделан верно. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 33942,70 руб. за период с 15.12.2009г. по 10.02.2010г.
 
    Таким образом, исковые требования удовлетворяются в сумме 2483942,70 руб., в том числе 2450000 руб. основного долга и 33942,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2009г. по 10.02.2010 г.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Настюша Измалково» в пользу производственного сельскохозяйственного кооператива «Искра» 2483942 (два миллиона четыреста восемьдесят три тысячи девятьсот сорок два40Д1сккачестве назначения платежа указана накладная № 14951) руб. 70 коп., в том числе 2450000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) руб. основного долга и 33942 (тридцать три тысячи девятьсот сорок два) руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2009г. по 10.02.2010г., а также судебные издержки в размере 35419 (тридцать пять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 71 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова