Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А36-4369/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4369/2009
24 декабря 2009 года
21 декабря 2009 года объявлена резолютивная часть решения. 24 декабря 2009 года решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Компания Росинка», г.Липецк,
к обществу с ограниченной ответственностью «Лайм», г.Липецк,
о взыскании 4 490 руб. 27 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Селимовой И.В., доверенность от 13.10.2008 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Открытое акционерное общество «Компания Росинка» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайм» о взыскании 4490 руб. 27 коп., в том числе 4312 руб. задолженности по договору поставки и 178 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
В судебном заседании объявлен перерыв, резолютивная часть решения объявлена 21.12.2009 г.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Компания Росинка» (Поставщиком) и ООО «Лайм» (Покупателем) заключен договор поставки № 83 от 09.04.2007 г., по условиям которого Поставщик обязался передать товар в ассортименте: минеральная, питьевая вода (0,5 л, 1,0 л., 1,5 л, 5,0 л), а Покупатель – принять и оплатить указанный товар в сроки, установленные договором (л.д.8-9).
Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора.
Расчет за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, наличными денежными средствами и другими предусмотренными действующим законодательством способами расчетов. Максимальный срок предоставления коммерческого кредита – 7 календарных дней с даты поставки (пункты 3.1, 3.2 договора).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 06.01.2009 г. по 10.03.2009 г. по товарным накладным № 202 от 06.01.2009 г., № 551 от 11.01.2009 г., № 1394 от 20.01.2009 г., № 4577 от 17.02.2009 г., № 3067 от 04.02.2009 г., № 6986 от 10.03.2009 г. Поставщик передал, а Покупатель получил товар на общую сумму 18004 руб. 80 коп.
Кроме того, по состоянию на 06.01.2009 г. Покупатель имел задолженность за ранее переданный товар в сумме 6921 руб. 60 коп.
Полученный товар оплачен частично в сумме 20614 руб. 40 коп. наличными денежными средствами по приходным кассовым ордерам № 134 от 11.01.2009 г., № 243 от 12.01.2009 г., № 1371 от 03.02.2009 г., № 1567 от 06.02.2009 г., № 1947 от 16.02.2009 г. № 2397 от 24.02.2009 г., № 3284 от 12.03.2009 г.
В результате задолженность составила 4312 руб.
Поскольку Покупатель не оплатил полученный товар в установленный договором срок, Поставщик обратился в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
Однако доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
Кроме того, ответчиком не представлено и доказательств передачи некачественного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого товара.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 4312 руб.
В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил полученные товары, истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 руб. 27 коп. за период с 18.03.2009 г. по 24.08.2009 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Допустив просрочку принятого на себя обязательства по оплате полученного товара, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу.
Учитывая изложенное, суд считает, что истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Оценив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что он исчислил их размер с суммы долга без учета НДС и правомерно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подачи иска – 10,75 годовых (согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 07.08.2009 г. № 2270-У).
Суд также соглашается с периодом просрочки, определенным истцом.
Ответчик контррасчет процентов не представил.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 руб. 27 коп.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 500 руб. (платежное поручение № 4264 от 05.08.2009 г., л.д.6).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относится на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайм» (ОГРН 1064823056352) в пользу открытого акционерного общества «Компания Росинка» 4490 (четыре тысячи четыреста девяносто) руб. 27 коп., в том числе 4312 руб. основного долга и 178 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2009 г. по 24.08.2009 г., а также 500 (пятьсот) руб. расходов по государственной пошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
