Дата принятия: 25 февраля 2009г.
Номер документа: А36-4363/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4363/2008
«25» февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-АЛКО», г.Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Урожай», г.Липецк
о взыскании 15 326 руб. 11 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кудряшова Е.Н. – юриста (доверенность от 01.04.2008 г.),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-АЛКО» (далее ООО «АССОРТИ-АЛКО»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Урожай» (далее ООО ТД «Урожай»), 15 326 руб. 11 коп. – основной задолженности по договору поставки товаров от 31.05.2006 г. (л.д.3).
ООО ТД «Урожай» в судебное заседание не явилось, копия определения арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.01.2009 г., возвратилась с отметкой органа почтовой связи: «не существует» (уведомление № 69190) (л.д.56,57).
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ч.4 ст.121, п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ООО «АССОРТИ-АЛКО» поддержал вышеназванное требование, пояснив о том, что на основании договора от 31.05.2006 г. ответчику в апреле-мае 2008 г. была поставлена алкогольная продукция на общую сумму 15 326 руб. 11 коп., однако, оплата за нее до настоящего времени не произведена (л.д.3,58,59).
Выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
31 мая 2006 г. между ООО «АССОРТИ-АЛКО» и ООО ТД «Урожай» был заключен договор, согласно которому истец принял на себя обязательства поставлять на склад ответчика, расположенный по адресу: г.Липецк, ул.П.Смородина, д.8а, товар, наименование, цена и количество которого определяются сторонами в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик – принимать и оплачивать товар в течение 7 дней со дня его получения (п.п.1.1,3.1,3.2,5.1,6 договора) (л.д.15-17).
В силу п.12.1 вышеуказанного договора действие последнего было продлено сторонами на 2008 г. (л.д.15-17).
С учетом вышеизложенного, следует признать, что между сторонами сложились взаимоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По товарным накладным № 7323 от 04.04.2008 г., № 7325 от 04.04.2008г., № 11114 от 15.05.2008 г. ООО «АССОРТИ-АЛКО» передало ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 15 326 руб. 11 коп. (л.д.18-20).
Таким образом, принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом.
Факт приема-передачи товара подтверждается вышеуказанными документами, подписанными сторонами без возражений, актом сверки расчетов и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д.18-21,39).
Между тем, ответчик в нарушение требований закона (ст.ст.314, 486, 516 ГК РФ) и договора (п.6) принятое на себя обязательство по оплате поставленного товара не исполнил.
Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. на 17.02.2009 г., основная задолженность в сумме 15 326 руб. 11 коп. остается неоплаченной.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 15 326 руб. 11 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В силу п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом вышеизложенного, расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Урожай» (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г., серии 48 № 000806879 от 20.11.2002 г., ОГРН 1024840846854) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-АЛКО» 15 326 руб. 11 коп. – основной задолженности по договору поставки товаров от 31.05.2006 г. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 613 руб. 04 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня его принятия и по истечении указанного срока, в двухмесячный срок, в том же порядке - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
С у д ь я Е.И.Захарова
