Решение от 04 декабря 2009 года №А36-4362/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-4362/2009
 
 
    04 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания  помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску 
 
    открытого акционерного общества «Липецкий хладокомбинат», г.Липецк,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман-Айском», г.Лебедянь Липецкой области,
 
 
    о взыскании 234 593 руб. 19 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Аносовой В.В., юрисконсульта, доверенность № 32 от 11.09.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Липецкий хладокомбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман-Айском» о взыскании 234593 руб. 10 коп., в том числе 220762 руб. 50 коп. и 13830 руб. 69 коп. пени.
 
    В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом (уведомление 60344).
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв, резолютивная часть решения объявлена 03.12.2009 г.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, ОАО «Липецкий хладокомбинат» (Поставщиком) и ООО «Флагман-Айском» (Покупателем) подписан договор поставки № 3-06/343 от 11.02.2009 г., по условиям которого Поставщик обязался поставить товар в соответствии с заявкой, а Покупатель принять и оплатить указанный товар – мороженое в ассортименте (л.д.7-8).
 
    Оплата товара производится 50% предоплата, а остальные 50% с отсрочкой платежа с 11.02.2009 г.  по 31.03.2009 г. и с 01.10.2009 г. по 31.12.2009 г. в течение 21 календарного дня, с 01.04.2009 г. по 31.09.2009 г. в течение 14 календарных дней (пункт 4.2 договора).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи   309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств Поставщик по товарной накладной № 32326 от 31.05.2009 г. передал, а Покупатель получил мороженое на общую сумму 220762 руб. 50 коп. (л.д.9-10).
 
    Поскольку Покупатель не оплатил полученный товар в установленный договором срок, Поставщик обратился в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора купли-продажи, и они регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой сторон (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 1 статьи 465 Гражданского кодекса РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
 
    Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается не заключенным (пункт 2 статьи 465 Гражданского кодекса РФ).
 
    На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу пунктов 3.1, 3.2 договора поставка товара осуществляется в соответствии с заявкой Покупателя. Каждый Покупатель направляет заявки от своего имени. Заявка оформляется Покупателем на основании согласованного сторонами прейскуранта и направляется Поставщику одним или несколькими перечисленными ниже способами: путем вручения (передачи) заявки в письменной форме официальному представителю Поставщика, по факсу, в электронном виде, телефонограммой с указанием ответственного лица, передавшего и принявшего заявку.
 
    В заявке определяется ассортимент, дата поставки, количество, цена за товар и ответственное лицо, сделавшее заявку.
 
    Из материалов дела следует, что заявка от ответчика оформлена сторонами путем направления телефонограммы. В заявке согласованы наименование, количество товара и  срок его отгрузки. Телефонограмма передана директором ООО «Флагман-Айском» Корниловым Б.А.
 
    Перечень и количество товара, указанного в заявке, соответствует товару, переданному ответчику по товарной накладной № 32326 от 31.05.2009 г.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что сторонами согласовано условие о количестве товара, они действовали в рамках заключенного договора от 11.02.2009 г., и ответчик обязан был оплатить полученный товар в течение 14 календарных дней.
 
    Однако доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено  и доказательств не качественности переданного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого  товара.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности  в размере 220762 руб. 50 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты полученного товара, согласованные сторонами в договоре, истец просит также взыскать неустойку в размере 13830 руб. 69 коп. за период с 16.06.2009 г. по 27.08.2009 г.   
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товаров Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты штрафной пени в размере 0,1% от суммарной стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Следовательно, истец вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара.
 
    Оценив расчет неустойки, представленный истцом, суд установил, что истец исчислил ее с суммы долга без учета НДС и правильно определил дату, с которой следует исчислять пени. Суд также соглашается с размером неустойки, примененным истцом при расчете.
 
    Ответчик не представил контррасчет неустойки.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает расчет истца и удовлетворяет  требование о взыскании пени в размере 13 380 руб. 69 коп.  
 
    При обращении в суд истец уплатил  государственную пошлину в сумме 6191 руб. 86 коп. (платежное поручение № 13929 от 27.08.2009 г., л.д.6).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176, 180    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Айском» (ОГРН 1056900048127) в пользу открытого акционерного общества «Липецкий хладокомбинат» 234593 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто три) руб. 10 коп., в том числе 220762 руб. 50 коп. основного долга и 13380 руб. 69 коп. пени за период с 16.06.2009 г. по 27.08.2009 г., а также 6191 (шесть тысяч сто девяносто один) руб. 86 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                О.М.Карих