Решение от 31 марта 2009 года №А36-436/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                           Дело № А36-436/2009
 
    31 марта 2009 г.
 
 
    31 марта 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.                                    
 
    31 марта 2009 г. – дата принятия решения в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О. Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Липецк», г. Липецк
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ельчанинова и К», г. Липецк
 
 
    о взыскании денежных средств в сумме 4 179 694 рублей 25 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Глотова А. С. – представителя (доверенность от 11.01.09);
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ельчанинова и К» о взыскании денежных средств в сумме 4 179 694 рублей 25 копеек, в том числе, основного долга в размере               3 799 722 рублей 05 копеек и договорной неустойки в размере 379 972 рублей          20 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного на основании договора № 6290/7 от 22.06.07.
 
 
    Определением от 12.02.09 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (т.1 – л.д. 1-2).
 
 
    В судебном заседании представитель ООО «МРТ-Липецк» подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (т.1 – л.д. 3-5).
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований арбитражному суду не предоставил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что общество с ограниченной ответственностью «Ельчанинова и К» своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи № 76443 и № 76444.
 
 
    Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, установил следующее.
 
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 6290/7 от 22.06.07 (т.1 – л.д. 16-18).
 
    В рамках указанного договора истец на основании товарно-транспортных накладных передал, а ответчик принял товар на общую сумму 3 907 404 рублей 59 копеек, в том числе, налог на добавленную стоимость (т. 1 – л.д. 20-149,             т. 2 – л.д. 1-151, т. 3 – л.д. 1-72).
 
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
 
    Пунктом 4.2. договора поставки № 6290/7 от 22.06.07 предусмотрено, что Покупатель оплачивает Товар в течение 14 календарных дней после даты поставки Товара.
 
    Согласно пункту 4.1. указанного договора обязательство Покупателя по оплате Товара считается выполненным со дня зачисления сумм на расчетный счет Поставщика, или поступления наличных денежных средств в кассу Поставщика, или передачи наличных денежных средств уполномоченному представителю Поставщика.
 
    Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.08 по 11.03.09, составленным истцом и ответчиком, подтверждается наличие у ответчика задолженности в сумме 3 799 722 рублей 05 копеек.
 
 
    На момент судебного разбирательства ответчик не представил арбитражному суду доказательства исполнения своих обязательств по оплате полученного товара в полном объеме и погашения долга в сумме 3 799 722 рублей 05 копеек.
 
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленный товар в сумме                         в сумме 3 799 722 рублей 05 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
 
    Пунктом 6.3. договора поставки № 6290/7 от 22.06.07 предусмотрено, что в случае неоплаты за Товар в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момент отгрузки Покупатель выплачивает Поставщику штраф в размере 10% от неоплаченной суммы (на основании ст. 330, 331 ГК РФ)
 
    Материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 3 799 722 рублей 05 копеек, а также неисполнение ответчиком обязательства по оплате указанной суммы долга свыше 21 календарного дня.
 
    Расчет неустойки (штрафа) в сумме 379 972 рублей 20 копеек произведен истцом правильно (т.1 – л.д. 4).
 
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 379 972 рублей 20 копеек также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 32 398 рублей 47 копеек, размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 78 от 10.02.09, т.1 – л.д. 8).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 32 398 рублей 47 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Липецк» удовлетворить в сумме 4 179 694 рублей 25 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ельчанинова и К» (ОГРН 1024840848735), находящегося по адресу: 398006, г. Липецк, ул. Краснознаменная, д. 2-Б, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Липецк» (ОГРН 1074823007500), находящегося по адресу: 398037, Липецкая область, г. Липецк, Боевой проезд, д. 1, денежные средства в сумме 4 179 694 рублей 25 копеек, в том числе, 3 799 722 рублей 05 копеек – сумма основного долга за поставленный товар, 379 972 рублей 20 копеек – сумма договорной неустойки; а также судебные расходы в связи с уплатой истцом государственной пошлины в сумме 32 398 рублей 47 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                       О. Б. Ларшина