Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: А36-4358/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
г.Липецк Дело №А36-4358/2009
06 октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Липецке о взыскании с закрытого акционерного общества «Завод ОМЗ» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 101 412,12 руб.,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка,
при участии в заседании:
от заявителя: Мельникова А.А. – ведущего специалиста-эксперта (доверенность № 1 от 01.01.2009),
от общества: не явились,
от инспекции: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Завод ОМЗ» (далее – общество, страхователь) недоимки по страховым взносам и пени за 1 квартал 2009 г. в размере 101 412,12 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 66 593 руб. страховых взносов и 739,05 руб. пени за период с 14.05.2009 по 10.06.2009, на накопительную часть трудовой пенсии: 33 706 руб. страховых взносов и 374,07 руб. пени за период с 14.05.2009 по 10.06.2009.
ЗАО «Завод ОМЗ», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 377120 от 08.09.09), в суд не явилось, каких-либо документов по делу, в том числе возражений против перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание, не представило.
Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 37710 от 08.09.2009), в суд также не явилась, документов в обоснование своей позиции не представила.
В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о назначении дела к судебному разбирательству, и отсутствуют возражения о переходе к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в основное, суд считает возможным перейти в судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания по правилам ч.4 ст. 137 АПК РФ.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3, 5 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие страхователя и инспекции по имеющимся материалам дела.
В судебном заседании 28.09.2009 был объявлен перерыв до 05.10.2009. После окончания перерыва заседание продолжено 05.10.2009 в присутствии того же представителя заявителя.
Выслушав представителя Пенсионного фонда, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона РФ от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ЗАО «Завод ОМЗ» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам.
Пунктом 2 статьи 14 данного Закона предусмотрена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Из пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ следует, что страхователи производят исчисление сумм ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В соответствии со ст.26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из материалов дела за 1 квартал 2009 года ЗАО «Завод ОМЗ» в расчете по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (л.д. 15), представляемом в порядке ст.24 ФЗ №167-ФЗ, исчислено страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – 66 593 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 33 706 руб. Из представленных реестра поступления платежей от страхователей от 24.09.2009 и расчета Пенсионного фонда усматривается, что страхователь не погасил имевшуюся у него задолженность по взносам.
Пенсионным фондом в адрес ЗАО «Завод ОМЗ» было направлено требование от 16.06.2009 № 448 с предложением уплатить задолженность и пени в размере 101 412,12 руб. за 1 квартал 2009 года до 04.07.2009 (л.д. 11). Однако добровольной уплаты суммы задолженности и пени не последовало. В связи с этим, ГУ УПФР в г. Липецке на основании ст.25 Федерального закона №167-ФЗ обратилось в суд с настоящим заявлением.
Представленный заявителем в материалы дела расчет пени за период с 14.05.2009 по 10.06.2009 на страховую часть трудовой пенсии в размере 739,05 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 374,07 руб. суд считает соответствующим действующему законодательству.
При таких обстоятельствах и учитывая, что у суда отсутствуют доказательства уплаты взыскиваемых сумм, требования заявителя о взыскании с ЗАО «Завод ОМЗ» 101412,12 руб. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.21 главы 25.3 Налогового кодекса РФ с ЗАО «Завод ОМЗ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3528,24 руб. госпошлины.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод ОМЗ» (ОГРН 1074823004783, местонахождение: 398005, г. Липецк, ул. Передельческая, 5) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам и пени за 1 квартал 2009 г. в размере 101 412 руб. 12 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 66 593 руб. страховых взносов и 739 руб. 05 коп. пени за период с 14.05.2009 по 10.06.2009, на накопительную часть трудовой пенсии: 33 706 руб. страховых взносов и 374 руб. 07 коп. пени за период с 14.05.2009 по 10.06.2009.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод ОМЗ» (ОГРН 1074823004783, местонахождение: 398005, г. Липецк, ул. Передельческая, 5) в доход федерального бюджета 3528 руб. 24 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья О.А. Дегоева
