Решение от 12 мая 2009 года №А36-4355/2008

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                     Дело № А36-4355/2008
 
    «12» мая 2009 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по   исковому заявлению Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»
 
    к  Муниципальному унитарному  предприятию «Жилищная управляющая компания» Лебедянского района Липецкой области
 
    о взыскании  7 671 399 руб. 56 коп. основного долга и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  35 721 руб. 87 коп.
 
 
    третьи лица:
 
    Управление энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области,
 
    Администрация  Лебедянского района,
 
    Администрация городского поселения г. Лебедяни,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Фроловой Ю.А., доверенность от  27.02.09 г.,
 
    от ответчика – Бессоновой  С.В., доверенность от  11.12.08 г., Дмитриевой М.Н., доверенность от 04.08.08г., Суворовой Л.Н., доверенность от 01.04.09г.
 
    от третьих  лиц:
 
    от Управления энергетики и тарифов – Немцова А.Е., доверенность от 28.01.2009 г.,
 
    от администрации Лебедянского района – не явился,
 
    от администрации городского поселения г. Лебедяни – не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о  взыскании  суммы основного долга и процентов по договору  на снабжение  тепловой  энергией в горячей воде № 0735 от  20.08.2008 г. в размере  12 500 руб.  за ноябрь  2008 г.
 
    В дальнейшем  истец  несколько раз заявлял об увеличении и уменьшении заявленных исковых требований. Судом окончательно были приняты  к рассмотрению уточненные  исковые требования истца, в которых он просит суд взыскать с ответчика  сумму задолженности  за январь 2009 г. в размере 7 671 399 руб. 56 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  35 721 руб. 87 коп.
 
 
    Определением  суда от 12.05.2009 г.  прекращено производство по делу в чести требований о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска.
 
    От истца поступило в суд ходатайство об уменьшении размера заявленных исковых требований  на сумму 7 671 399 руб. 56 коп., так как сумма задолженности  была добровольно погашена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  отказал в удовлетворении  ходатайства об уменьшении  размера исковых требований, поскольку это нарушает права других лиц.
 
    Суд считает необходимым рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле материалам. 
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    20 августа 2008 года между сторонами был заключен договор № 0735 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 9-16 т.1).
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном п. 2.1. 1 договора,  а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится   до 10 числа месяца, следующего за расчетным  по  счетам-фактурам  (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.2., 4.1., 4.2. договора).
 
    Учет   тепловой энергии и теплоносителя производится  в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и заключенным сторонами договором (п.п. 3.1.-3.9. договора).
 
    В соответствии с приложением № 1 к договору  теплоснабжения поставка тепловой энергии в спорном периоде  осуществлялась, в том числе и на многоквартирные жилые дома (л.д. 15- 41 т. 3), для которых ответчик приобретал тепловую энергию и выступал исполнителем коммунальных услуг.
 
    Приборами учета тепловой энергии   оборудованы только  часть жилых домов, находящихся на обслуживании у ответчика (л.д. 50, 52,  54,  57, 60, 63,  65, 68,  71, 74,  77,  80,  83, 89, 95, 97, 100, 103, 106, 108, 111, 114, 117,  121, 130 т.2). На большей части жилых домов общедомовые приборы учета тепловой энергии отсутствуют.
 
    В соответствии с п.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
 
    В данном случае расчет стоимости поставленной тепловой энергии, подаваемой на жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, должен производиться истцом  в соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам».
 
    Однако, истец, определяя количество поставленной ответчику тепловой энергии в спорном периоде, использовал  методику  определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах  коммунального  теплоснабжения, утвержденную  Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г., т.е. без учета  требований вышеуказанных Правил.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение  требований указанной правовой нормы истцом не был представлен в суд расчет суммы задолженности за тепловую энергию, поставленную на объекты ответчика, составленный в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. Отсутствие указанного расчета не позволяет определить стоимость и количество тепловой энергии, которые частично  должны определяться  по приборам учета, установленным на объектах ответчика, и  в оставшейся части по нормативам, установленным органами местного самоуправления.      Тем самым истец не подтвердил правомерность  предъявленной к оплате ответчику за спорный период  суммы задолженности.
 
    Довод истца  о необходимости  определения  количества тепловой энергии в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора не может быть принят судом во внимание, поскольку  указанные условия договора противоречат  требованиям  названных Правил.
 
    Согласно пунктам 4, 5 ст. 426 Гражданского кодекса РФ  в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
 
    Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
 
    В связи с изложенным определение количества и стоимости поставленной  ответчику тепловой энергии   должно производиться в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ  от 23.05.2006 г. № 307.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании  задолженности в размере  7 671 399 руб. 56 коп. за  январь 2009 г.   не подлежит удовлетворению, поскольку оно не  основано на законе.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.
 
    С заявленной ко взысканию суммы в размере 7 671 399 руб. 56 коп. подлежит уплате  в бюджет госпошлина в сумме  49 856 руб. 99 коп.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 500 руб. (л.д.7).
 
    В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме  49356 руб. 99 коп.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал  ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 49 356 руб. 99 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов