Решение от 16 марта 2009 года №А36-4352/2008

Дата принятия: 16 марта 2009г.
Номер документа: А36-4352/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                      Дело № А 36-4352/2008
 
 
    16 марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    негосударственного (общественного) образовательного учреждения «Липецкий аэроклуб Российской оборонной спортивной технической организации»
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МАГ+С»
 
 
    о взыскании 704 243 руб. 14 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца: Удодова А.П., и.о. начальника, приказ № 156-рк от 10.04.2008 г., Архиповой Л.Н., доверенность № 1 от 02.02.2009 г., Лебедевой Л.И., доверенность № 2 от 02.02.2009 г.,
 
    от  ответчика: Жукатинского С.М., директора, Сарычева М.Е., доверенность от 20.01.2009 г.,
 
установил:
 
 
    Негосударственное (общественное) образовательное учреждение «Липецкий аэроклуб Российской оборонной технической организации (далее НОУ Липецкий аэроклуб РОСТО) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАГ+С» о взыскании 544780 руб. 04 коп. задолженности за выполненные авиационно-химические работы по актам приема-сдачи 10.07.2008 г., от 04.04.2008 г.
 
    Впоследствии истец изменил основание заявленных требований и увеличил размер иска. В результате просил взыскать задолженность в размере 704243 руб. 14 коп. за выполненные работы по актам приема-сдачи от 10.07.2008 г, от 04.04.2008 г., от 19.01.2009 г. (см.определение от 03.03.2009 г., л.д.102-103).
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик наличие задолженности не оспорил.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
 
    ООО «МАГ+С» (Организатором) и НОУ Липецкий Аэроклуб РОСТО (Подрядчиком) подписан договор № 33 на выполнение авиационно-химических работ от 06.03.2008 г., по условиям которого Подрядчик по заявкам Организатора обязался выполнить работы по перевозке сельскохозяйственных грузов и выполнению авиационно-химических работ на полях сельскохозяйственных производителей, с которыми у организатора заключены договоры на организацию выполнения перевозки грузов и выполнения сельскохозяйственных работ (л.д.9-10).
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора расчет за выполненные работы производится в течение 30-ти банковских дней с даты подписания акта приема-сдачи работ и выставления счета-фактуры.
 
    Сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по мере их выполнения с оформлением актов установленной формы (пункт 3.3 договора).
 
    Согласно актам сдачи-приемки работ № 2 от 10.07.2008 г., от 04.04.2008 г., № 3 от 19.01.2009 г. Подрядчик выполнил авиационно-химические работы на общую сумму 2445981 руб. 72 коп. Заказчик принял данные работы и согласился с их стоимостью (л.д.11-12, 52).
 
    Факт выполнения объема работ, указанного в данных актах, подтверждается также отчетами о выполнении планов-заданий (л.д.43-51).
 
    Выполненные работы оплачены частично платежными поручениями № 43 от 07.03.2008 г., № 46 от 11.03.2008 г., № 93 от 16.04.2008 г., № 99 от 24.04.2008 г., № 104 от 06.05.2008 г., № 131 от 03.06.2008 г., № 133 от 07.06.2008 г., № 69 от 27.03.2008 г. (л.д.13-26), № 218 от 18.09.2008 г., № 228 от 01.10.2008 г. (л.д.31-34), № 297 от 30.12.2008 г. (л.д.56) на общую сумму 614280 руб., по приходному кассовому ордеру № 1081 от 07.11.2008 г. на сумму 20000 руб.
 
    Кроме того, по товарным накладным  от 05.07.2008 г., от 04.04.2008 г.,  № 2 от 01.10.2008 г., № 3 от 01.10.2008 г. (л.д.27-28, 105-106) Организатором Подрядчику переданы горюче-смазочные материалы на сумму 1107458 руб. 58 коп.
 
    В результате задолженность составила 704243 руб. 14 коп., которая не оплачена до настоящего времени.
 
    Проанализировав условия договора и сложившиеся между сторонами взаимоотношения, суд считает, что они регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи  309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
 
    Ответчик факт оказания услуг не оспорил и не представил доказательств погашения имеющейся задолженности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании 704243 руб. 14 коп.  является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Государственная пошлина в размере 13542 руб. 43 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГ+С» (ОГРН 1024800835795) в пользу негосударственного (общественного) образовательного учреждения Липецкий аэроклуб Российской оборонной спортивно-технической организации 704243 (семьсот четыре тысячи двести сорок три) руб. 14 коп. основного долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГ+С» (ОГРН 1024800835795) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13542 (тринадцать тысяч пятьсот сорок два) руб. 43 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                         О.М. Карих
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать