Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А36-4347/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4347/2009
«16» ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2009 г. Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2009 г.
Судья Сурская О.Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Иван-Грузовоз»
к индивидуальному предпринимателю Куцову Андрею Сергеевичу
о взыскании 37262 руб. 11 коп.
при участии в заседании
от истца: не явился
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: ООО «Иван-Грузовоз» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Куцову Андрею Сергеевичу о взыскании 37262 руб. 11 коп., в том числе стоимости услуг по перевозке в сумме 34000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2008 г. по 17.07.2009 г. в сумме 3262 руб. 11 коп. Истец просит взыскать проценты по день фактического исполнения обязательств ответчиком.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза. Свои требования истец обосновал ст. 309, 310, 395, 790, 793 ГК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 48401 от 09.10.2009 г.).
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, почтовое уведомление вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».
С учетом изложенного и на основании ч. 1, п.п.3 ч.2 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
27 августа 2008 г. стороны подписали договор-заявку №226/08 (л.д.7).
Согласно договору - заявки истец (Перевозчик) принял на себя обязанность по перевозке груза (сока) ответчика (Заказчика) по маршруту г. Лебедянь – г. Казань, с датой погрузки 28.08.2008 г., стоимость перевозки составляет 34000 руб.
Оплата оказанных услуг осуществляется после предоставления оригиналов товарно-транспортных накладных, товарных накладных и бухгалтерских документов (счет, акт выполненных работ) при возврате в течение 10 (десяти) банковских дней.
Проанализировав условия соглашения от 27.08.2008 г. №226/08, суд считает, что взаимоотношения сторон вытекают из договора перевозки грузов, которые должны регулироваться главой 40 ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
Истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке груза на сумму 34000 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной № KFSH832167 от 28.08.2008 г. (л.д. 9-10), товарной накладной № KFSH832167 от 28.08.2008 г. (л.д. 11), путевой картой (л.д. 14).
Сторонами был составлен акт №00000113 от 02.09.2008 г., согласно которому ответчик подтвердил факт оказания истцом транспортных услуг на сумму 34000 руб. (л.д.13)
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке грузов не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
На основании п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
При отсутствии согласованного между сторонами условия о сроке исполнения обязательства, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученных транспортных услуг, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 34000 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате долга, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены к взысканию обосновано.
Согласно расчету истца, проценты, подлежащие взысканию, составляют сумму 3262 руб. 11 коп., которая рассчитана за период с 03.10.2008 г. по 17.08.2009 г.
От ответчика контррасчет предъявленной суммы процентов в судебное заседание не поступил.
В силу положений п.1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Фактически на дату подачи искового заявления (20.08.2009 г.) действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ – 10,75% годовых.
При этом при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2008 г. по 17.08.2009 г. в сумме 3187 руб. 97 коп.
В остальной части иска следует отказать.
Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты основано на п.3 ст. 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению за период с 18.08.2009 г. по день фактической оплаты долга 34000 руб., исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителяв сумме 5000 руб., что подтверждается квитанцией № 27 от 27.07.2009 г. (л.д.12).
Согласно ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Поскольку исковые требования удовлетворены в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе на ответчика в сумме 1487 руб. 51 коп., на истца – в сумме 2 руб. 97 коп.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Куцова Андрея Сергеевича (05.01.1977 года рождения; место рождения: Карагандинская область, г.Темиртау, проживающего по адресу: Липецкая область, г.Липецк, проезд Сержанта Кувшинова, д.6. кв.9, ОГРН 304482231000580) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иван-Грузовоз» задолженность в сумме 37187 руб. 97 коп.. в том числе основной долг в сумме 34000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2008 г. по 17.08.2009 г. в сумме 3187 руб. 97 коп., далее взыскание процентов производить с 18.08.2009 г. по ставке рефинансирования 10,75% от суммы долга 34000 руб., а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и по государственной пошлине в сумме 1487 руб. 51 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Сурская О. Г.
