Дата принятия: 08 апреля 2010г.
Номер документа: А36-434/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
Дело № А 36-434/2010
08 апреля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2010 г. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Городская энергосбытовая компания» г. Липецк
к Садоводческому некоммерческому товариществу «Трубник» г. Липецк
о взыскании 6 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: юрисконсульт Калашникова Е.Б. (доверенность № 3 от 11.01.2010 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А № 10386 от 01.01.2007 г. в сумме 7 905 руб. 89 коп. за период с сентября 2009 г. по октябрь 2009 г.
В предварительном судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 6 000 руб. 00 коп., в связи с частичной оплатой долга.
Суд принял уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 4 000 руб. 00 коп., в связи с частичной оплатой долга.
Суд, на основании частей 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу, указанному в исковом заявлении и договоре: проезд Трубный, д. 1, г. Липецк, возвратилась с отметкой органа связи об отсутствии адресата. Письменный отзыв на иск от ответчика не поступил.
При таких обстоятельствах, суд, на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом, и, руководствуясь частью 3 статьи 156 того же кодекса, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Между ООО «Городская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Садоводческим некоммерческим товариществом «Трубник» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А № 10386 от 01.01.2007 г. (л.д. 9-12).
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в объеме с помесячной детализацией, согласно Приложению № 1, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора. Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Стоимость электроэнергии складывается из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемой цене, стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по нерегулируемой цене, стоимости изменения договорного объема потребления электрической энергии, стоимости оплаты мощности. Оплата осуществляется Покупателем за предстоящий период платежа до 5, до 10, до 15, до 20 числа расчетного месяца равными долями по 25% от договорного объема электропотребления в расчетном периоде. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится Покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1., 3.1.1., 3.1.2., 3.3.1., 4.1., 4.2., 4.11., 4.13 договора).
Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику электрической энергии в сентябре и октябре 2009 г. в количестве 10241 кВт/ч на сумму 19 765 руб. 10 коп. с НДС, что подтверждается двусторонними актами приемки-передачи оказанных услуг от 30.09.2009 г., от 31.10.2009 г., картами обследования абонента (л.д. 17-20).
На указанную сумму истцом были выставлены счета и счета-фактуры (л.д. 13-16, 21-26).
Оплату ответчик произвел частично: до предъявления иска в суд в сумме 11 859 руб. 21 коп., что подтверждается платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов (л.д. 27-31), после предъявления иска в суд в сумме 3 905 руб. 89 коп. согласно платежным поручениям от 01.03.2010 г. № 8, от 19.03.2010 г. № 14.
Таким образом, задолженность ответчика на день рассмотрения дела составила 4 000 руб. 00 коп.
Взаимоотношения сторон регулируются договором № 10386 от 01.01.2007 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком электроэнергии, и не представлено доказательств ее оплаты, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 4 000 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 169 от 09.02.2010 г. (л.д. 6).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Трубник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» основной долг согласно договору энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А № 10386 от 01.01.2007 г. в сумме 4 000 руб. 00 коп. за период с сентября 2009 г. по октябрь 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья
Т.М. Щедухина
