Решение от 24 февраля 2009 года №А36-4341/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-4341/2008
 
 
    24 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания  помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект», г.Липецк,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул», г.Данков Липецкой области,
 
 
    о взыскании 41 835 руб. 96 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Сагей В.А., менеджера сектора СМО продаж, доверенность от 07.10.2008 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» о взыскании 41835 руб. 96 коп., в том числе 38407 руб. 56 коп. основного долга и 3428 руб. 40 коп. пени за просрочку платежа.
 
    В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомления №№ 69094, 69093).
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, ООО «Спецкомплект» (Продавцом) и ООО «Стимул» (Покупателем) подписан договор № 87/1КП/8 от 06.08.2008г., по условиям которого Продавец обязался поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную поставку и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара (л.д.12-13).
 
    Согласно пункту 5.1 договора Покупатель в течение семи календарных дней с даты поставки обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при необходимости полностью транспортные расходы на расчетный счет Продавца. При оплате товара Покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении отдельной строкой номер договора или номер накладной (счета-фактуры, наименование товара, НДС).
 
    Во исполнение условий договора Продавец по товарным накладным № 43-003771 от 04.09.2008 г., № 43-003624 от 21.08.2008 г., № 43-003671 от 22.08.2008 г., № 43-003706 от 26.08.2008 г., № 43-003406 от 14.08.2008 г. передал товар на общую сумму 317707 руб. 56 коп.
 
    Товар принят Покупателем через энергетика Монаенкова А.П., действовавшего по доверенностям № 816 от 21.08.2008 г., № 871 от 04.09.2008 г., № 795 от 14.08.2008 г.
 
    Полученный товар оплачен частично в сумме 279 300 руб.  платежными поручениями № 812 от 09.09.2008 г., № 729 от 08.08.2008 г. (л.д.49-50)
 
    Задолженность составила 38407 руб. 56 коп., которая не оспаривается Покупателем и подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д.27).
 
    ООО «Спецкомлект» обратилось к ООО «Стимул» с претензией от 24.10.2008 г. об оплате полученного товара (л.д.28-30).
 
    ООО «Стимул» в гарантийном письме обязалось оплатить задолженность до 31.11.2008 г. (л.д.31).
 
    Поскольку принятые на себя обязательства Покупатель не исполнил, Продавец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров»  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи   309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
 
    Однако доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено  и доказательств не качественности переданного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого  товара.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности  в размере 38407 руб. 56 коп.
 
    Истец также просит взыскать 3428 руб. 40 коп.  неустойки за период с 29.08.2008 г. по 18.12.2008 г.  
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора при задержке платежа, указанного в пункте 5.1 (7 календарных дней с момента поставки товара), Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, исходя из условий договора, истец вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара.
 
    Ответчик факт заключения договора не оспорил. Из материалов дела следует,  что поставки и частичная оплата осуществлялись сторонами во исполнение договора поставки № 87/1КП/8 от 06.08.2008 г.
 
    Оценив расчет неустойки, представленный истцом (л.д.11), суд установил, что истец правомерно исчислил ее с суммы долга без учета НДС по каждой партии товара и правильно определил дату, с которой следует исчислять пени. Суд также соглашается с процентной ставкой, примененной истцом при расчете, и размером неустойки, исчисленным истцом.
 
    Ответчик не представил контррасчет неустойки.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает расчет истца и удовлетворяет  требование о взыскании неустойки в сумме 3428 руб. 40 коп.  
 
    При обращении в суд истец уплатил  государственную пошлину в размере 1673 руб. 44 коп.  (платежное поручение № 1974 от 19.12.2008 г., л.д.7).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176, 180    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН 1024800548442) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» 41835 (сорок одна тысяча восемьсот тридцать пять) руб. 96 коп., в том числе 38407 руб.56 коп. основного долга и 3428 руб. 40 коп. пени за период с 29.08.2008 г. по 18.12.2008 г., а также 1673 (одна тысяча шестьсот семьдесят три) руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                О.М.Карих