Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А36-4338/2009
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-4338/2009 «11» января 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Силан» г. Данков Липецкой области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Данковводоканал» г. Данков Липецкой области
о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 5 461 137,99 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 723 440,94 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
и исковое заявление ООО «Данковводоканал»
к ОАО «Силан»
о признании соглашения от 06.12.2006 года о переводе долга незаключенным
при участии в заседании:
от истца: Салимов О.О. (доверенность № 12 от 01.10.2009 г.);
от ответчика: адвокат Бороздин С.В. (доверенность б/н от 23.11.2009 г.), Кофанова О.Н. (доверенность б/н от 08.06.2009 г.);
УСТАНОВИЛ:
03.09.2009 года ОАО «Силан» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Данковводоканал» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 5 461 137,99 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 723 440,94 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в предварительном судебном заседании 28.10.2009 года поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении № 293 от 28.08.2009 г., пояснив, что в декабре 2006 года МУП «Водоканал» с согласия кредитора ОАО «Силан» перевел свой долг в размере 5 780 209,07 рублей на ООО «Данковводоканал», что подтверждается соглашением о переводе долга от 06.12.2006 года. Таким образом, основной долг ответчика по состоянию на август 2009 года составляет 5 461 137,99 рублей и до настоящего времени не погашен.
Представитель ответчика в судебном заседании 28.10.2009 года и отзыве на исковое заявление б/н б/д возразил против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что соглашение о переводе долга от 06.12.2009 года является крупной сделкой и заключено без одобрения общего собрания учредителей ООО «Данковводоканал», т.е. с нарушением требований законодательства. При этом, в ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления № 382 от 23.09.2009 года о признании недействительным соглашения о переводе долга от 06.12.2006 года, взыскании с ОАО «Силан» оплаченной суммы в размере 319 071,08 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, поддержал его в полном объеме, пояснив, что оно предъявлено в рамках ст. 132 АПК РФ (протокол предварительного судебного заседания от 28.10.2009 г., т. 1 л.д. 88-89).
Определением суда от 28.10.2009 года встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Данковводоканал» к Открытому акционерному обществу «Силан» о признании недействительным соглашения о переводе долга от 06.12.2006 года, взыскании с ОАО «Силан» оплаченной суммы в размере 319 071,08 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, было принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском (т. 1 л.д. 90-92).
Определением суда от 08 декабря 2009 года рассмотрение дела № А36-5900/2009 по исковому заявлению ООО «Данковводоканал» к ОАО «Силан» о признании соглашения от 06.12.2006 года о переводе долга незаключенным (иск поступил в суд 20.11.2009 г.) было объединено с рассмотрением дела № А36-4338/2009 по вышеуказанным искам в одно производство с присвоением номера А36-4338/2009.
Представитель ОАО «Силан» в предварительном судебном заседании 11.12.2009 года поддержал заявленные требования в полном объеме и возразил против удовлетворения исковых требований ООО «Данковводоканал».
В ходе судебного заседания 11.12.2009 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «Данковводоканал» письменно заявил об отказе от встречного искового заявления и прекращении производства по делу в этой части (т. 2 л.д. 40).
Определением суда от 11 декабря 2009 года производство в части рассмотрения встречного искового заявления ООО «Данковводоканал» № 382 от 23.09.2009 года прекращено (т. 2 л.д. 43-45).
В судебном заседании 11.01.2010 года представитель ОАО «Силан» возразил против удовлетворения искового заявления ООО «Данковводоканал» о признании соглашения от 06.12.2006 года о переводе долга незаключенным, пояснив, что данным обществом пропущен срок исковой давности (т. 2 л.д. 53-55).
Представитель ООО «Данковводоканал» поддержал свои исковые требования и возразил против заявленных требований ОАО «Силан», пояснив, что данным обществом в обоснование своих требований не представлены документы, подтверждающие факт образования задолженности: договор, акты выполненных работ, т.д. Кроме того, заявил, что ходатайство о приостановлении производства по делу № А36-4338/2009 (т. 2 л.д. 7) не поддерживает, и просил суд не рассматривать его в связи с отказом от данного ходатайства (протокол судебного заседания от 11.01.2010 года, т. 2 л.д. 65-66).
В ходе судебного заседания представитель Открытого акционерного общества «Силан» письменно уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Данковводоканал» 7 693 313,07 руб., в том числе долг – 5 780 209,07 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2009 г. по 11.01.2010 года в размере 1 913 104 руб. (т. 2 л.д. 60-61). Представитель ООО «Данковводоканал» не возразил против удовлетворения указанного ходатайства, пояснив, что это право истца, предусмотренное в ст. 49 АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает к рассмотрению по существу уточнённые ОАО «Силан» исковые требования.
В ходе судебного заседания ООО «Данковводоканал» письменно заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях рассмотрения вопроса возможного урегулирования спора мирным путем и ознакомления с вновь представленными документами (т. 2 л.д. 62). Представитель ОАО «Силан» не возразил против удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учётом сложившихся обстоятельств, при рассмотрении данного спора, и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым оставить без рассмотрения ходатайство ООО «Данковводоканал» о приостановлении производства по делу № А36-4338/2009 (т. 2 л.д. 7) и отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158-159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство дела в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 01 февраля 2010 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2, каб. № 612, т. 77-69-56; 22-41-07 (663); 77-04-01 (660).
2. Обязать ОАО «Силан» – представитьдоказательства, подтверждающие факт оказания услуг МУП «Водоканал»; иные дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований; в окончательном виде сформулировать свою позицию по делу № А 36-4338/2009.
3. Обязать ООО «Данковводоканал» - представить письменные возражения на отзыв ОАО «Силан» б/н от 11.01.2010 г.; иные дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований; в окончательном виде сформулировать свою позицию по делу № А 36-4338/2009.
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5, 6 этажей).
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Явка представителей сторон в судебное разбирательство с надлежаще оформленными полномочиями (ст. 59, 61 АПК РФ) обязательна.
Судья А.В. Дружинин
