Дата принятия: 05 августа 2010г.
Номер документа: А36-4338/2009
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства
г. Липецк Дело № А36-4338/2009 «05» августа 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании поступившее из Федерального Арбитражного суда Центрального округа на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Липецкой области дело № А36-4338/2009 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Силан» г. Данков Липецкой области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Данковводоканал» г. Данков Липецкой области
о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 5 461 137,99 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 723 440,94 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
при участии в заседании:
от истца: Салимов О.О. (доверенность № 12 от 01.10.2009 г.);
от ответчика: адвокат Бородин С.В. (доверенность б/н от 23.11.2009 г.), юрисконсульт Кофанова О.Н. (доверенность б/н от 08.03.2010 г.);
УСТАНОВИЛ:
03.09.2009 года ОАО «Силан» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Данковводоканал» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 5 461 137,99 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 723 440,94 рублей и расходов по оплате государственной пошлины (увел. до 7 693 313,07 рублей).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.02.2010 года заявленные требования были удовлетворены (т. 4 л.д. 45-52).
Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 года решение суда 1-й инстанции оставлено без изменения (т. 4 л.д. 90-98).
Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2010 года решение от 04.02.2010 г. Арбитражного суда Липецкой области и постановление от 31.03.2010 г. Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда отменены и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Липецкой области (т. 5 л.д. 65-68).
По утверждению суда кассационной инстанции, суды не учли, что решение Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-2916/2006, которым с МУП «Водоканал» в пользу ОАО «Силан» было взыскано 5 780 209 руб. 07 коп., принято 25.12.2006 года, то есть уже после заключения соглашения о переводе долга и данные обстоятельства не были отражены в решении по делу № А36-2916/2006. Суды не дали оценки решению Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2006 по делу № А36-2916/2006, имевшего силу преюдиции для истца, поскольку указанным решением наличие задолженности перед истцом в сумме 5 780 209 руб. 07 коп. по договору № 175 от 07.02.2003 г. признано у МУП «Водоканал». По мнению суда кассационной инстанции, не выяснено фактическое наличие задолженности, а также имело ли место включение спорной суммы в реестр требований кредиторов МУП «Водоканал», было ли требование на спорную сумму погашено в рамках процедуры банкротства МУП «Водоканал». При новом рассмотрении дела суду надлежит выяснить действительно ли состоялся перевод долга по соглашению от 06.12.2006 года на сумму 5 780 209 руб. 07 коп., являющуюся предметом настоящего иска, если имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому указанная сумма уже взыскана с МУП «Водоканал».
В силу ч. 2 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
При новом рассмотрении дела в предварительном судебном заседании 05 августа 2010 года истец поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, пояснив, что исполнительный лист по делу № А36-2916/2006 о взыскании долга с МУП «Водоканал» не предъявлялся (т. 6 л.д. 9).
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что именно наличие судебного акта от 25 декабря 2006 года по делу № А36-2916/2006, принятого судом после подписания соглашения о переводе долга от 06.12.2006 года, и позволяет делать вывод о том, что не произошло 6 декабря 2006 года замены должника в данном обязательстве, а следовательно – требования ОАО «Силан» к ООО «Данковводоканал» необоснованны (т. 6 л.д. 11-12).
Согласно п. 5 ст. 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. ст. 136-137, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело № А36-4338/2009 к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 19 августа 2010 года на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2, каб. № 612, т. 77-69-56; 22-41-07 (663); 22-10-37 (687).
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
Обязать истца и ответчика – представить иные дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5, 6 этажей).
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Явка представителей сторон в судебное разбирательство с надлежаще оформленными полномочиями (ст. 59, 61 АПК РФ) обязательна.
Судья А.В. Дружинин
