Определение от 25 июня 2010 года №А36-4334/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
о взыскании судебных расходов
 
 
 
г. Липецк                                                                             Дело №А36-4334/2009
    25 июня 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
 
    при участии помощника судьи Батракова М.Г.
 
    рассматривая в судебном заседании заявление ООО «ПромТех» о возмещении судебных издержек по делу А36-4334/2009,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представители Гончаров Г..А., Шкатов Л.В. по доверенности от 22.10.2009 г.;
 
    от ответчика (заявителя) – представитель Бессонов А.А. по доверенности от 15.05.2010 г;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Предприниматель Шепелева Л.И. обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «ПромТех» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 710 577,56 рубля, а также об обязании освободить незаконно занимаемые нежилые помещения  №18,10,19 на 3 этаже 1 подъезда здания по адресу: г.Липецк, ул.Волгорадская,35 «г».
 
    Определением от 25.12.09 г. производство по делу в части требования об устранении препятствий в пользовании имуществом - обязании освободить нежилые помещения №18, 10,19 на 3 этаже 1 подъезда здания по адресу: г.Липецк, ул.Волгорадская,35 «г» прекращено в связи с отказом от иска.
 
    Решением от 29.12.2009 г. в удовлетворении иска отказано.
 
    Постановлением кассационной инстанции от 31.03.2010 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    С учетом указанного ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с истца в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в первой и кассационной инстанциях в сумме 133 000 рубля. В судебном заседании представитель ООО «ПромТех» увеличил требования о возмещении судебных издержек до 148 000 руб., представив договор об оказании юридической помощи от 20.05.2010 г. с Бессоновым А.А. на 15 000 руб. и доказательства оплаты услуг по нему.
 
    В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленные требования, представил подлинники доказательств.
 
    Представители истца возражали против заявления в части размера оплаты услуг представителя, полагая его чрезмерным.
 
    Рассмотрев заявление ответчика, суд удовлетворяет его частично в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Поскольку рассмотрение спора осуществлено в пользу ответчика, последний имеет право на возмещение судебных издержек.
 
    В материалах дела представлено соглашение на  оказание юридической помощи между ответчиком и адвокатом Поподьиным И.А., согласно которому ООО «ПромТех» обязался оплатить адвокату 133 000 руб., из них 34 000 руб. на расчетный счет в банке и 99 000 руб. наличными. Также суду представлены платежные документы о перечислении ответчиком исполнителю 34000 рублей, и 99000 рублей (л.д.87-88 т.3). Также в заседание представлены документы в подтверждение действий представителя Поподьина И.А. в виде акта приема выполненных работ.
 
    Из материалов дела видно, что представитель ответчика Поподьин И.А. участвовал в рассмотрении спора в качестве представителя в пяти заседаниях суда первой инстанции в 2009 г. (заседание, в котором был объявлен перерыв на иной день, считается за два заседания) и в одном заседании кассационного суда в марте 2010 г. С учетом рекомендаций по гонорарной практике Адвокатской палаты Липецкой области на 2009 г. суд считает разумным и обоснованным возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей за каждое заседание, всего 25000 рублей. Кроме того, за выполнение иных работ, указанных в акте от 31.03.2010 г., суд считает возможным отнести на истца 8000 руб. за 1 инстанцию, 1000 руб. за подготовку отзыва на апелляционную жалобу (подлинник обозревался в заседании), 2000 руб. за подготовку отзыва на кассационную жалобу и 7000 руб. за участие в заседании суда кассационной инстанции. При этом суд принимает во внимание продолжительность заседаний, сложность спора и иные обстоятельства дела. Работы, выполненные при кассационном производстве, расцениваются в соответствии с Рекомендациями по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области в 2010 г.
 
    Кроме того, за участие в заседаниях по данному заявлению (подготовку ходатайства, пояснений, доказательств) суд полагает разумным взыскать 7 000 руб.
 
    С учетом указанного с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы за рассмотрение спора в суде первой и кассационной инстанции в сумме 50 000 рубля. В остальной части заявление отклоняется.  
 
    Руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ: 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шепелевой Ларисы Ивановны (ИНН 482403316482), проживающей ул.Союзная, д.15, кв.78 г.Липецк в пользу ООО «ПромТех» судебные издержки, понесенные при рассмотрении дела №А36-4334/2009 в сумме 50 000 рублей.
 
    В остальной части заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                                  С.М. Уколов