Решение от 12 октября 2009 года №А36-4333/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-4333/2009
 
    12 октября 2009 года                                   
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Независимый регистратор» АВАЛ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройДоста» 82 080 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Панова С.А. – представителя (доверенность № 1 от 02.10.2009),
 
    от ответчика: Сиделева С.Г. – директора (приказ № 1-к от 30.10.2006, решение учредителя от 11.09.2006 № 1),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Независимый регистратор» АВАЛ» (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройДоста» (далее – ответчик) 82 080  руб. задолженности по арендной плате за период март-август 2009 г., а также 2902 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании 29.09.2009 был объявлен перерыв до 06.10.2009. После окончания перерыва заседание продолжено 06.10.2009 в присутствии представителей сторон.
 
    В настоящем заседании уполномоченный представитель истца Панов С.А. (доверенность № 1 от 02.10.2009) уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 54 720 руб. задолженности по арендной плате за период март-август 2009 г. Кроме того, от ответчика в суд поступило заявление о признании требований истца в полном объеме  (см. материалы дела).
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер требований.
 
    В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом как уменьшения, так и признания исковых требований в размере 54 720 руб., поскольку действия сторон не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 54 720 руб. подлежат удовлетворению без рассмотрения спора  по существу (абз. 5 ч.4 ст. 170 АПК РФ). 
 
    Из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ, изложенными в пункте 6  Информационного письма от 13.03.2007 № 117,  если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представленным в дело платежным поручением № 43 от 24.09.2009 подтверждается, что сумма долга в размере 27 360 руб. уплачена ответчиком после вынесения судом определения о принятии иска к производству 07.09.2009.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, исходя из размера заявленных исковых требований, истцу следовало уплатить 2962,40 руб. госпошлины. Поскольку при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2902 руб., в соответствии ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика. Кроме того, 60,40 руб.  госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДоста» (ОГРН 1064823064591, местонахождение: 398059 г. Липецк, пл. Коммунальная, 9) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимый регистратор» АВАЛ» 54 720 руб. задолженности по арендной плате за период март-август 2009 г., а также 2902 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДоста» (ОГРН 1064823064591, местонахождение: 398059 г. Липецк, пл. Коммунальная, 9) в доход федерального бюджета 60 руб. 40 коп. государственной полшины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева