Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А36-4326/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Липецк Дело № А36-4326/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью «Облстройсервис» (ОГРН 1024840823721, ИНН 4825027385, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.Ленина, д.11)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНСО-ОЦЕНКА» (ОГРН 1136678009291, ИНН 6678030927, адрес (место нахождения): Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Готвальда, д.12А, помещение 9)
об оспаривании результата оценки имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Облстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНСО-ОЦЕНКА» о признании недостоверным отчета № Л/0614/58 от 09.06.2014 г., составленного ООО «ЭНСО-ОЦЕНКА» об оценке дебиторской задолженности в объеме 30 648 833 руб. 81 коп., принадлежащей ООО «Облстройсервис», возникшей на основании договора ПП-04/10031 от 22.03.2010 г., заключенного между ООО «Облстройсервис» и ОАО «Особые экономические зоны», по цене 8 080 000 руб., определении рыночной стоимости указанной дебиторской задолженности для реализации ее с торгов в рамках исполнительного производства и приостановлении исполнительного производства в отношении ООО «Облстройсервис».
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Исковое заявление поступило в электронном виде через систему «Мой арбитр».
В качестве приложения № 1 к иску указано платежное поручение об уплате государственной пошлины.
Вместе с тем, из карточки дела № А36-4326/2014, распечатанной из системы «Мой арбитр», следует, что приложение № 1 не прикреплено к иску и не поступало в арбитражный суд.
Определением от 14.08.2014 г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 12.09.2014 г., истцу предложено устранить допущенные нарушения, а именно: представить в канцелярию суда документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением от 17.09.2014 г. суд продлил срок оставления искового заявления без движения, предложил устранить недостатки до 09.10.2014 г.
До настоящего времени требования суда стороной не исполнены.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Облстройсервис».
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Облстройсервис» от 08.08.2014 г. без номера возвратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня вынесения.
Суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: распечатанные на бумажном носителе исковое заявление и приложенные к нему документы, поступившее в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр».
Судья А.А. Коровин
