Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А36-4312/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-4312/2009
«30» октября 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена «26» октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен «30» октября 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе
Судьи Зюзина А.Н.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Данковский молочный завод»
к Производственному кооперативу «Лев-Толстовский молочный завод»
о взыскании 255429 руб. 22 коп.,
при участии в заседании
от истца: Еремин Г.А. по доверенности от 11.09.2009г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 255429 руб. 22 коп., в т.ч. 235949 руб. 22 коп. задолженности и 19480 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск заявлен на основании договора поставки молока № 01/09 от 30.01.2009г.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в суд не направил, о причинах неявки не известил и каких-либо возражений на иск не представил.
С учетом положений ст.123 АПК РФ, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает спор без участия ответчика.
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер предъявленных ко взысканию процентов до 1793 руб. 45 коп. и уточнил период их начисления: с 04.08.2009г. по 02.09.2009г. (28 дней). Требования в части взыскания основного долга не изменились (см. протокол судебного заседания).
Поскольку право на уменьшение размера исковых требований предоставлено истцу ст.49 АПК РФ, суд принимает уточнения и спор рассматривает о взыскании с ответчика 237742 руб. 67 коп., в т.ч. 235949 руб. 22 коп. задолженности и 1793 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2009г. по 02.09.2009г.
Представитель истца настаивает на иске с учетом уточнений.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
«30» января 2009 г. ООО «Данковский молочный завод» (поставщик) и ПК «Лев Толстовский молочный завод» (покупатель) подписали договор №01/09 на поставку молока на 2009 год (л.д.9-13).
По условиям п. 1.1.1 договора поставщик обязался поставить покупателю молоко собственным автотранспортом в количестве 4 тонн ежедневно с даты заключения договора, а покупатель обязался принять молоко.
Пунктом 3.3 договора установлено, что на момент заключения настоящего договора цена базовая устанавливается в размере 11 руб. 70 коп. с НДС за 1 (один) зачетный кг.
В п.3.4 стороны согласовали, что оплата покупателем за фактически поставленное молоко производится через каждые 10 дней с момента заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо авансовыми платежами или путем выдачи наличных денежных средств в порядке и пределах, установленных действующим законодательством или путем выдачи векселей.
В рамках исполнения обязательств по договору по товарным накладным (л.д.14-42) истец передал ответчику товар (молоко). Получив товар, ответчик оплату произвел частично (л.д.45-59) и с нарушением установленных договором сроков.
В результате чего, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 235949 руб. 22 коп., который, несмотря на претензии истца (л.д.63-65), ответчик добровольно не погасил.
Истец был вынужден обратиться с иском в суд.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309, 310 ГК РФ).
Статья 516 ГК РФ определяет, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела, факт получения товара подтверждается подписями ответчика в товарных накладных. Сроки оплаты товара стороны установили в договоре поставки.
В ходе рассмотрения дела, заключение рассматриваемого договора поставки и его условия ответчиком не оспорены и не заявлено возражений о получении товара по представленным накладным. Каких-либо документов, подтверждающих оплату полученного товара в полном объеме и полного погашения образовавшегося долга перед истцом, ответчик суду не представил.
Более того, ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в акте сверки взаимных расчетов (л.д.62).
При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства перед истцом и имеется долг по оплате полученного молока.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 425949 руб. 22 коп. задолженности правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1793 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2009г. по 02.09.2009г.
Рассмотрев заявленное требование, суд считает, что истец верно определил период нарушения денежного обязательства и сумму процентов, подлежащую взысканию с ответчика на основании ст.395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ (определяющей ответственность за неисполнение денежного обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик нарушил обязательства перед истцом по оплате товара (молока) и ответственность за нарушение обязательства установлена законом, то требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1793 руб. 45 коп. за период с 04.08.2009г. по 02.09.2009г. также подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления, платежным поручением № 317 от 02.09.2009г. истец уплатил 6608 руб. 58 коп. государственной пошлины (л.д.7), из которых 353 руб. 73 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований) подлежат возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 НК РФ. В остальной части расходы истца в сумме 6254 руб. 85 коп. возмещаются ему за счет ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Производственного кооператива «Лев-Толстовский молочный завод» (ОГРН 1024800549454) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Данковский молочный завод» (ОГРН 1034800023367) 237742 (двести тридцать семь тысяч семьсот сорок два) руб. 67 коп., в т.ч. 235949 руб. 22 коп. задолженности и 1793 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2009г. по 02.09.2009г., а также взыскать 6254 (шесть тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Данковский молочный завод» (ИНН 4803005726, ОГРН 1034800023367) из федерального бюджета 353 (триста пятьдесят три) руб. 73 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 317 от 02.09.2009г.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.Н.Зюзин
