Дата принятия: 11 февраля 2009г.
Номер документа: А36-4306/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 февраля 2009 года г.Липецк Дело №А36-4306/2008
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рэдком» о взыскании с индивидуального предпринимателя Чайниковой Ольги Евгеньевны 18 718,28 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Коблякова В.В. – юриста (доверенность от 01.01.2009),
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Рэдком» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Чайниковой Ольги Евгеньевны (далее – ответчик) 18 718,28 руб., в том числе 17 178 руб. основного долга и 1540,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 68388 от 29.01.2009), в суд не явился, документов во исполнение определения суда от 27.01.2009 не представил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Рэдком» по товарной накладной от РН-000385 от 05.03.2008 передало ИП Чайниковой О.Е. товар на сумму 24 540 руб. Факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющейся в накладной подписью предпринимателя и проставлением печати.
ИП Чайникова О.Е. платежным поручением № 3 от 05.03.2008 оплатила долг частично в размере 7362 руб. С учетом данной операции задолженность ИП Чайниковой О.Е. перед ООО «Рэдком» составила 17 178 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленные в деле доказательства позволяют суду считать, что стороны заключили сделку купли-продажи: истец с целью продажи товара, названного в накладной, ответчик – с целью его приобретения в собственность.
Отсутствие заключенного между сторонами договора купли-продажи в виде отдельного документа не означает, что права и обязанности сторон не могут быть определены, так как они следуют из норм Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из пояснений истца и представленных документов усматривается, что на дату судебного разбирательства ИП Чайникова О.Е. не произвела оплаты за товар в размере 17178 руб.
Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом в материалы дела уточненный расчет процентов за период с 07.03.2008 по 25.12.2008 в размере 1540,28 руб. суд считает обоснованным и соответствующим действующему законодательству (см. материалы дела).
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела с ИП Чайниковой О.Е. в пользу ООО «Рэдком» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 748,73 руб.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чайниковой Ольги Евгеньевны (ОГРН 306481318800042, местонахождение: 398530 Липецкая область, Липецкий район, с. Троицкое, улица Суворова, 33) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рэдком» 18 718 руб. 28 коп., в том числе 17 178 руб. основного долга и 1540 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2008 по 25.12.2008 с последующим начислением процентов начиная с 26.12.2008 года до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учётной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 13%, а также 748 руб. 73 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья О.А.Дегоева
