Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А36-4305/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-4305/2009
«16» ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2009 года. Полный текст решения изготовлен 16.11.2009 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк»
к Коноваловой Надежде Николаевне
о взыскании 63839 руб.
при участии в заседании
от истца: Меженнова Р. Е.– представителя, дов от 01.01.2009 г. № 03
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Коноваловой Надежде Николаевне о взыскании 63839 руб., в том числе задолженности по займу в сумме 19187 руб., проценты за пользованием займом по состоянию на 04.09.2009 г. в сумме 20548 руб. и пени по состоянию на 04.09.2009 г. в сумме 24104 руб.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа № 630-ЛИП от 16.08.2007 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 50810.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать долг по займу в сумме 19187 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 04.09.2009 г. в сумме 10163 руб. В остальной части отказался от исковых требований. Кроме этого, истец пояснил, что ответчиком полностью оплачена госпошлина в сумме 2415 руб. 17 коп.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично, а также уменьшить исковые требования.
Суд принимает частичный отказ от иска и прекращает производство по делу в части взыскания пени.
С учетом уменьшения, сумма иска равна 29350 руб.
В судебном заседании суд установил следующее.
16 августа 2007 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» и предпринимателем Коноваловой Надеждой Николаевной был заключен договор займа № 630-ЛИП (л. д.15).
По условиям договора истец взял на себя обязательство выдать Коноваловой Н. Н. заем в сумме 20000 руб. под 8 % в месяц. В свою очередь ответчик на основании п. 1.4.1. договора обязан был возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 12.02.2008 года, в соответствии с графиком, согласованным сторонами (см. график возврата платежей, л. д. 13).
В п. 4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежей по графику, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательство исполнил, и предоставил предпринимателю заем в сумме 20000 руб.
Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик исполнял ненадлежащим образом, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег».
Истец предоставил ответчику заем, что подтверждается расходным кассовым ордером 551 от 16.08.2007 г. (л. д. 14).
Заемщик обязан был возвратить заем в сумме 20000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в сумме 5958 руб. в соответствии с датами, согласованными сторонами в графике возврата платежей. Заемщик обязан был 15.09.2007 г., 15.10.2007 г., 14.11.2007 г., 14.12.2007 г., 13.01.2008 г. и 12.02.2008 г. возвращать займодавцу по 4326 руб.
Фактически обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полной сумме, что привело к начислению пени.
Полученные от заемщика денежные средства в сумме 24450 руб. займодавец на основании п. 4.3. договора и ст. 319 ГК РФ зачислил в первую очередь в счет погашения начисленной неустойки в сумме 5745 руб., во вторую очередь в счет погашения начисленных процентов за пользование займом в сумме 17892 руб., а в третью очередь в счет погашения основной суммы займа в сумме 813 руб. (см. расчет л. д. 9-11).
По состоянию на 04.09.2009 г. за ответчиком числится долг по займу в сумме 19187 руб., по процентам за пользование займом в сумме 20548 руб. и по пени за просрочку платежа в сумме 24104 руб.
После подачи искового заявления, ответчиком произведено частичное погашение задолженности.
На день рассмотрения спора в суде истец поддержал иск в части взыскания основного долга в сумме 19187 руб. и по процентам в сумме 10163 руб.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по займу в размере 19187 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку ответчиком заем не возвращен до настоящего времени, истец обоснованно начислил проценты за пользование займом по состоянию на 04.09.2009 г. в сумме 10163 руб. В этой части иск так же подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчиком уже возмещены понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 2415 руб. 17 коп., она ни с кого не взыскивается.
Руководствуясь 49, 150, 151, 168 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Коноваловой Надежды Николаевны (21.02.1965 года рождения; место рождения – с. Елецкое, Липецкого района, проживает по адресу: г. Липецк, ул. Володарского, дом 34, ОГРН 304482232200350) в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» сумму 29350 руб., в том числе долг по займу в размере 19187 руб., проценты за пользованием займом в размере 10163 руб.
В части взыскания пени прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска в этой части.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, д.8.
Судья Сурская О. Г.
