Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: А36-4303/2009
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2009 г.
Решение в полном объёме изготовлено 15.12.2009 г.
г. Липецк Дело № А36-4303/2009 «15» декабря 2009 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Кантри» г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватория+» г. Липецк
о взыскании задолженности за предоставляемые коммунальные услуги в размере 24 487,93 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
при участии в заседании:
от истца: Мещерякова Т.М. (доверенность б/н от 02.07.2007 г.);
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Акватория» о взыскании задолженности за предоставляемые коммунальные услуги в размере 24 487,93 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании 10.12.2009 г. представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил, что задолженность за оказанные коммунальные услуги с января по июнь 2009 года в настоящее время ответчиком не погашена.
На основании решения № 2 учредителя ООО «Акватория» от 24.03.2009 года был принят Устав ООО «Акватория» в новой редакции в связи с изменением наименования общества. Полное фирменное наименование общества стало - Общество с ограниченной ответственностью «Акватория+». Данное обстоятельство подтверждается письмом инспекции ФНС по Левобережному району г. Липецка за № 7151 ДСП от 26.10.2009 года, о направлении копии решения учредителя из ЕГРЮЛ по ООО «Акватория», ОГРН 1074823019138.
Кроме того, в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ № 20023 от 24.08.2009 года, которая содержит сведения о юридическом лице – ООО «Акватория+», ОРГН 1074823019138 (л.д. 51-56).
Определением суда от 26.10.2009 года была произведена замена ненадлежащего на надлежащего ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Акватория+» (л.д. 29-30).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен (почтовое уведомление № 63736 от 20.11.2009 г.).
Принимая во внимание, что ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, определения суда от 26.10.2009 г. и от 16.11.2009 года не выполнил, в судебные заседания не явился, суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст. 65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст.156 АПК РФ).
С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
01.04.2008 года между сторонами был заключен договор на обслуживание нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Липецк, бульвар Шубина, дом № 13А, в соответствии с п.1.1. которого потребитель поручает, а исполнитель обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту помещений общего имущества в доме № 13А по бульвару Шубина г. Липецка, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам пользующимся помещениями в этом доме в соответствии с действующим законодательством, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом. Срок действия договора был определен контрагентами – с 01.04.2008 г. по 31.12.2008 года с условием автоматического продления на последующий год (если по истечение срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении).
В соответствии с п. 3.2. договора цена настоящего договора складывается из:
а) платы за услуги и работы по управлению домом, содержанию общего имущества дома, устанавливается в размере, обеспечивающем содержание данного имущества – 12 руб. за кв.м.;
б) платы за коммунальные услуги производятся по предъявленным счетам.
В соответствии с п. 3.4. договора плата за нежилое помещение и коммунальные услуги осуществляется ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежного документа, предоставляемого потребителю исполнителем для оплаты.
Поэтому суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В период январь-июнь 2009 года истец выполнил принятые на себя обязательства, что имеет полное документальное подтверждение.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Поскольку за период с января по июнь 2009 г. ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг, указанных в договоре, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Липецкой области.
Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 3 вышеуказанного договора.
На момент рассмотрения настоящего спора у ответчика имеется задолженность за оказанные коммунальные услуги в январе-июне 2009 года в пользу истца в сумме 24 487,93 рублей (л.д. 11-12), которая ответчиком не оспорена и не погашена.
Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 24 487,93 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).
Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 50000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
Принимая во внимание, что истцом была произведена оплата госпошлины в размере 980 рублей (л.д. 7), расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акватория+» г. Липецк (ОГРН 1074823019138) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кантри» г. Липецк (ОГРН 1074823010855) задолженность за оказанные коммунальные услуги в январе-июне 2009 года в размере 24 487,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 980 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья А.В. Дружинин
