Решение от 23 ноября 2009 года №А36-4298/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                           Дело №  А 36-4298/2009
 
 
    «23» ноября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2009 года. Полный текст решения изготовлен 23.11.2009 года.
 
    Судья   Сурская О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «Городское Коллекторское Агентство»
 
    к ООО «Инвестиционная компания «КЕМИ ФИНАНС»
 
    о взыскании 12500 руб.  
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Пузырева А. А. – директора, Сахарова Е. В. – представителя, дов. от 20.09.2009 г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «Городское Коллекторское Агентство» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Инвестиционная компания «КЕМИ ФИНАНС» о взыскании суммы 12500 руб.
 
    Иск заявлен на основании договора цессии (об уступке права требования) № 01/04 от 27.04.2009 года, заключенного между ООО «Фирма «Викинг – Л» и ООО «Городское Коллекторское Агентство». По договору цессии первоначальный кредитор – ООО «Фирма «Викинг-Л» передало новому кредитору - ООО «Городское Коллекторское Агентство» право требования задолженности с ответчика по договору подряда № 02/01 от 01.02.2008 г. в сумме 795794 руб. 36 коп.
 
    Свои требования истец обосновал ст. 309, 310, 382, 393 ГК РФ.
 
    Определением от 13.10.2009 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска до 928128 руб. 82 коп.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в сумме 580814 руб. 46 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2008 г. по 28.09.2009 г. в сумме 74670 руб. 43 коп.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уменьшение суммы иска является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется. С учетом заявленного ходатайства сумма иска равна 655484 руб. 89 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 50828.
 
    На основании пункта 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    01.02.2008 года между ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» и ООО «Фирма «Викинг-Л» заключен договора подряда № 02/01. По условиям договора ООО «Викинг-Л» взяло на себя обязательство выполнить работы по изготовлению площадки с навесом для установки ресивера 40 Бар завода по розливу минеральной питьевой воды в г. Задонске. Стоимость работ стороны определили в пункте 2.1. договора в сумме 685742 руб. 07 коп. Срок начала работ в течение 5 дней с момента подписания договора.
 
    В свою очередь ответчик обязан был производить оплату выполненных работ в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ (ф-2) и справки (ф-3). Окончательный расчет производится после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по настоящему договору в течение 10 банковских дней при условии, что работы выполнены надлежащим образом в сроки, установленные настоящим договором.
 
    Во исполнение условий договора подряда № 02/01 ООО «Фирма «Викинг-Л» выполнило для ответчика работы по устройству площадки с навесом для ресивера 40Бар Завод по розливу минеральной воды на сумму 394921 руб. 42 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 21.04.2008 года (форма № КС-3, л. д. 60).
 
    На основании дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № 02/01 ООО «Фирма «Викинг-Л» выполнило для ответчика работы по устройству площадки с навесом для емкости хранения углекислого газа на сумму 386633 руб. 24 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 21.04.2008 года (форма № КС-3, л. д. 53).
 
    На основании дополнительного соглашения № 2 к договору подряда ООО «Фирма «Викинг-Л» выполнило для ответчика бетонные работы на сумму 92559 руб. 80 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 23.06.2008 г. (форма № КС-3, л. д. 47).
 
    Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 293300 руб.
 
    В дело представлен акт сверки по состоянию на 31.12.2008 г., согласно которому за ответчиком значится долг в сумме 795794 руб. 36 коп.
 
    27.04.2009 года между ООО «Фирма «Викинг-Л» и ООО «Городское Коллекторское Агентство» заключен договор цессии (об уступке права требования) № 01/04, согласно которому цедент передал цессионарию право требования задолженности с ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» в сумме 795794 руб., возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договору подряда № 02/01 от 01.02.2008 года.
 
    Ответчик был уведомлен о заключении договора цессии, путем направления ему копии договора (см. почтовую квитанцию от 28.04.2009 г. и уведомление о вручении заказного письма, л. д. 16).
 
    До настоящего времени работы не оплачены, что послужило основанием для подачи иска.
 
    Ответчик иск не оспорил, не представил доказательств исполнения обязательств.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти  к другому лицу на основании закона. В соответствии с частью 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Факт выполнения работ по договору подряда № 02/01 на сумму 874114 руб. 46 коп. подтверждается имеющимися в деле актами о приемке выполненных работ, справками  о стоимости выполненных работ (л. д. 47-60). Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.
 
    Работы на сумму 214979 руб. 90 коп. не подтверждены документально. Имеющийся в деле акт сверки по состоянию на 31.12.2008 г. не известно кем подписанный, является ненадлежащим доказательством и не может служить подтверждением выполнения работ на сумму 214979 руб. 90 коп. (л. д. 46).
 
    С учетом частичной оплаты в сумме 293300 руб., за ответчиком числится задолженность по договору подряда № 02/01 в сумме 580814 руб. 46 коп.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 580814 руб. 46 коп., заявленное на договоре цессии, подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ.
 
    Расчет процентов истец сделал верно, период просрочки определил с учетом условий пункта 5.1. договора подряда, при расчете процентов применил ставку рефинансирования Банка России, действующую на момент принятия решения – 9, 5 % годовых. Следовательно, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25..05.2008 г. по 28.09.2009 г. в сумме 74670 руб. 43 коп. иск также обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    От суммы иска 655484 руб. 89 коп. в федеральный бюджет должна быть уплачена госпошлина в сумме 13054 руб. 84 коп. При подачи искового заявления на сумму 12500 руб. истец уплатил госпошлину в сумме 500 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска, госпошлина в сумме 13054 руб. 84 коп. относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в сумме 500 руб., в доход федерального бюджета в сумме 12554 руб. 84 коп.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «КЕМИ ФИНАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское Коллекторское Агентство» сумму 655484 руб. 89 коп., в том числе основной долг в сумме 580814 руб. 46 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74670 руб. 43 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «КЕМИ ФИНАНС» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12554 руб. 84 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                                                        О.Г. Сурская