Решение от 18 ноября 2009 года №А36-4294/2009

 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-4294/2009
 
 
    18 ноября 2009 года
 
 
    12 ноября 2009 года объявлена резолютивная часть решения. 18 ноября 2009 года решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Альянс-КБ», г.Липецк,
 
 
    к закрытому акционерному обществу «Зерос», г.Липецк,
 
 
    о взыскании 237 100 руб. 16 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: Косых С.Ю., доверенность от 29.09.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-КБ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Зерос» о взыскании 231954 руб. 94 коп., в том числе 210009 руб. основного долга и 21945 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Впоследствии истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 27091 руб. 16 коп. за период с 14.08.2008 г. по 22.10.2009 г. Сумма иска составила 237100 руб. 16 коп.
 
    В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом (уведомление 54979).
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Альянс-КБ» (Поставщиком) и ЗАО «Зерос» (Покупателем) заключен договор № 7/86-А от 01.07.2008 г., предметом которого является поставка и монтаж оборудования, наименование, количество, ассортимент и комплектность которого определяются в соответствии с заказом Покупателя (л.д.8-9).
 
    Стоимость товара и работ по монтажу и вводу в эксплуатацию товара согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору (л.д.10).
 
    Согласно пункту 3.1 договора в течение 3 банковских дней с момента выставления счета Поставщиком Покупатель уплачивает стоимость товара. Стоимость кабельной продукции и работ по монтажу и вводу в эксплуатацию товара Покупатель выплачивает в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ.
 
    Поставка товара должна быть произведена в течение 5 банковских дней с момента зачисления суммы на расчетный счет Поставщика.
 
    В силу раздела 5 договора Поставщик обязан своими средствами выполнить работы по монтажу в течение 5-ти дней с момента поставки товара и сдать работы Покупателю. Приемка выполненных работ осуществляется путем подписания акта выполненных работ и передачи сопроводительных документов. Покупатель в течение 5-ти дней со дня получения акта выполненных работ и отчетных документов обязан направить продавцу подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.
 
    В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    По товарным накладным № 10 от 18.07.2008 г., № 9 от 18.07.2008 г., № 11 от 22.07.2008 г., № 12 от 22.07.2008 г., № 15 от 29.07.2008 г., № 16 от 30.07.2008 г., № 17 от 06.08.2008 г., № 18 от 06.08.2008 г., № 19 от 06.08.2008г. Поставщик передал, а Покупатель получил товар на общую сумму 456887 руб. (л.д.11-27).
 
    Полученный товар оплачен частично в сумме 394978 руб. платежными поручениями № 413 от 14.07.2008 г., № 414 от 14.07.2008 г., № 616 от 28.07.2008 г., № 2612 от 28.07.2008 г., № 2702 от 01.08.2008 г., № 2764 от 07.08.2008 г. (л.д.35-40).
 
    Согласно актам № 000010 от 18.06.2008 г., № 00012 от 22.07.2008 г., № 000015 от 29.07.2008 г., № 000016 от 30.07.2008 г., № 000017 от 06.08.2008 г., № 000018 от 06.08.2008 г., № 000019 от 06.08.2008 г. Поставщик выполнил работы по монтажу, подключению, настройке и вводу уличных камер наблюдения на общую сумму 148100 руб.
 
    Выполненные работы приняты Покупателем без замечаний.
 
    Поскольку Покупатель не оплатил в полном объеме полученный товар и выполненные работы, Поставщик обратился к нему с претензией от 18.06.2009 г. о погашении задолженности (л.д.42).
 
    Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав условия заключенного между сторонами договора и действия сторон, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договоров купли-продажи и подряда, и они регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» и главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным  Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Как видно из материалов дела, истец передал оборудование и выполнил работы, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
 
    Однако доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств некачественности оборудования и выполненных работ, а также наличия иных обстоятельств, освобождающих его от обязательства по их оплате.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании основного долга в размере 210009 руб.
 
    Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27091 руб. 16 коп. за период с 14.08.2008 г. по 22.10.2009 г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На основании пунктов 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что он исчислил их с суммы основного долга без учета налога на добавленную стоимость, верно определил дату, с которой следует исчислять проценты,  и правомерно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска – 10,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 г. № 2270-У).
 
    Ответчик представил контррасчет процентов, согласно которому сумма процентов соответствует сумме, начисленной истцом.
 
    При таких обстоятельствах суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27091 руб. 16 коп. законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6139 руб. 10 коп. (платежное поручение № 149 от 28.08.2009 г., л.д.7) с суммы иска 231954 руб. 94 коп.
 
    В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина составляет 6242 руб.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    При этом 6139 руб. 10 коп. взыскивается в пользу истца, а 102 руб. 90 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Зерос» (ОГРН 1024800826280) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-КБ» 237100 (двести тридцать семь тысяч сто) руб. 16 коп., в том числе 210009 руб. основного долга и 27091 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2008 г. по 22.10.2009 г., а также 6139 (шесть тысяч сто тридцать девять) руб. 94 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Зерос» (ОГРН 1024800826280) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 102 (сто два) руб. 90 коп.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                             О.М.Карих