Дата принятия: 06 марта 2009г.
Номер документа: А36-4292/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-4292/2008
«06» марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2009 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО « Росгосстрах-Центр» в лице филиала ООО «РГС-Центр» - «Управление по Липецкой области»
к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г. Липецке
о взыскании 23644 руб.
при участии в заседании
от истца: Ненахова О.В. – представитель, дов. от 16.12.2008 г. № 2718,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: ООО « Росгосстрах-Центр» в лице филиала ООО «РГС-Центр» - «Управление по Липецкой области» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г. Липецке о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 23644 руб.
Свои требования истец обосновал ст. 965 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 69917 от 04.02.2009 г.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
В судебномзаседании суд установил.
21 декабря 2007 года произошло ДТП при участии автомобиля ВАЗ-2103, гос. номер Г 8093 ЛП, принадлежащего Проскурину И. В., и автомобиля Шевроле-Нива, гос. номер Е 693 ЕА 48, принадлежащего Курилову В. П., что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л. д. 17).
Виновным в ДТП признан водитель Проскурин И.В., нарушивший ч.1 п. 12.15 Правил дорожного движения (см. постановление по делу об административном правонарушении 48 ВЕ 921809 от 21.12.2007 г., л. д. 12).
Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта Шевроле-Нива, гос. номер Е 693 ЕА 48, с учетом износа равна 17299 руб. 84 коп. (л.д. 18-20).
Поврежденный автомобиль был отремонтирован ООО «Клаксон». Согласно акту выполненных работ стоимость ремонта составила 23644 руб. 50 коп. (л.д. 23).
Истец, являющийся страховщиком автомобиля Шевроле-Нива, гос. номер Е 693 ЕА 48, по договору добровольного страхования транспортных средств, выплатил собственнику страховое возмещение в общей сумме 16 579 руб. 69 коп. (см. платежные поручения № 0012852 от 14.01.2008 г. и № 0015929 от 27.03.2008 г., л.д. 10-11). Кроме того, истец засчитал оставшуюся сумму 7064 руб. 81 коп. в счет оплаты очередного взноса страховой премии согласно п. 79 Правил добровольного страхования (см. дополнительные пояснения от 25.02.2009 г., приобщены к материалам дела).
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2103, гос. номер Г 8093 ЛП застрахована ответчиком в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА № 0438937691).
Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения. Ответчик в письме № 519 от 03.07.2008 года сообщил, что претензия направлена в головную компанию для урегулирования по адресу: 115184, г. Москва, Малая Ордынка, д. 50, убыток № Ф-184162. (л.д.25).
До настоящего времени убыток не урегулирован, что послужило основанием для подачи иска.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд удовлетворяет заявленный иск.
В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 387, 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения произошла перемена лиц в обязательстве, то есть страховщик (истец) заменил собой страхователя (выгодоприобретателя) в его требовании к лицу, ответственному за убытки.
Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки является Проскурин И. В., собственник автомобиля ВАЗ-2103, гос. номер Г 8093 ЛП.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2103, гос. номер Г 8093 ЛП. в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г. Липецке.
Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ возлагает на страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред.
На основании ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, равна 120 000 руб.
Таким образом, требование истца о взыскании с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г. Липецке в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 23644 руб. является обоснованным.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 945 руб. 78 коп.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г. Липецке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала ООО «РГС-Центр» - «Управление по Липецкой области» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 23644 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 945 руб. 78 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
