Решение от 18 апреля 2008 года №А36-429/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                            Дело №  А 36-429/2008
 
    18  апреля  2008 г.
 
 
    15 апреля 2008 года оглашена резолютивная часть решения
 
    18 апреля изготовлено решение в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая Металлобаза»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж»
 
    о взыскании 5 913 123 руб. 57 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Тесленко К.А., доверенность от 11 января 2008 г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая Металлобаза» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» 5 913 123 руб. 57 коп., в том числе 5 330 394 руб. задолженности и 582 729 руб. 52 коп. пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела приобщено к материалам дела.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд    вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебное заседание истец представил   уточненный  расчет пени, доказательство направления расчета ответчику  и  заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в этой части до 85 376 руб. 65 коп. Сумма иска составила 5 415 770 руб. 70 коп.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав других лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что  исковые требования подлежат  удовлетворению.
 
    Как видно из материалов дела,  между ООО «Липецкая Металлобаза» (поставщик) и ООО «Атомэнергомонтаж (покупатель) заключен договор №ЛМБ201206/01 от 20.12.2006 г., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить продукцию, определенную в  спецификации (л.д.9-13, 23-39 т.1).
 
    Анализируя условия договора и действия сторон,  суд пришел к выводу, что взаимоотношения сторон  регулируются договором поставки и статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Во исполнение договора поставки   истец  за период с декабря 2006 года по сентябрь 2007 г.  передал, а ответчик по доверенностям через своих работников принял  металлопродукцию на сумму 15 782 533 руб. 35 коп., что подтверждается   товарными накладными, доверенностями (л.д.42-119, т.1). Оплата произведена  частично, что следует из платежных поручений об оплате (л.д.4-40, т.2). Задолженность составила 5 330 394 руб. 05 коп., которая  подтверждена ответчиком  в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2007 г. (л.д.22, т.1).
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п.3.5 договора порядок и  сроки оплаты партий продукции определяются сторонами отдельно по каждой партии продукции и фиксируются  в спецификации на данную партию продукции.
 
    Согласно спецификациям  №001 от 20.06.2007 г. и №002 от 26.06.2007 г.  срок оплаты составляет 7 календарных дней с момента отгрузки. Последующие  спецификации    предусматривают срок оплаты не позднее 14 календарных дней, с момента отгрузки со склада поставщика  (л.д.24-39, т.1).
 
    Ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму задолженности не оспорил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 5 330 394 руб. 05 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании неустойки также обоснованно.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по договору (статья 329 Гражданского кодекса РФ) стороны в  разделе 5 договора  поставки  от 20.12.2006 г.  предусмотрели имущественную ответственность за нарушение   сроков оплаты продукции в   виде уплаты пени  в размере 0,01% от стоимости  несвоевременно поставленной (оплаченной) продукции за каждый день просрочки, но в любом случае не более суммы процентов, начисляемых по статье 395 Гражданского кодекса РФ и в совокупности не более 10% суммы долга. Штрафные  санкции начисляются и предъявляются на основании письменной претензии (п.5.2 договора с учетом протокола разногласий  л.д.13, т.1).
 
    Претензионный порядок истцом соблюден (л.д.16-21, т.1).
 
    Истец произвел расчет пени на основании п.5.2 договора с протоколом разногласий и с учетом порядка и сроков оплаты, указанных в спецификациях, а также  статьями 330-331 Гражданского кодекса РФ. Пеня  начислена за период с 29.09.2007 г. по 15.04.2008 г. (189 дней) на сумму долга без учета НДС и составляет 85 376 руб.65 коп. Ответчик с  начислением пени  и суммой пени по состоянию  на 04.02.2008 г. согласился.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании 85 376 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика с суммы удовлетворенных требований.
 
    В порядке ст. ст.333.23,  333.40 Налогового кодекса РФ с уменьшенной части исковых требований государственная пошлина  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» (ОГРН 1035009567757) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкая Металлобаза» (ОГРН 1064823065856) 5 415 770 (пять миллионов четыреста пятнадцать тысяч семьсот семьдесят)  руб. 70 коп., в том числе 5 330 394 руб. 05 коп. основного долга и 85 376 руб. 65 коп. пени за период с 29.09.2007 г. по 15.04.2008 г., и кроме того расходы по госпошлине в сумме 38 578 руб. 85 коп.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая Металлобаза» выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2 510 руб. 15 коп.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.М.Карих