Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А36-4289/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-4289/2009
«16» ноября 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена «09» ноября 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Магнитогорская торгово-промышленная компания»
к ООО «Фирма «Стабильность»
о взыскании 339502 руб.12 коп.
при участии в заседании
от истца не явился
от ответчика не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 339502 руб. 12 коп., в том числе 337500 руб. долга и 2002 руб.12 коп. процентов за задержку возврата долга за период с 06.08.09г. по 26.08.09г.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просит взыскать долг в сумме 337500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в сумме 4171 руб.80 коп. за период с 06.08.09г. по 24.09.09г., т.е. исковые требования увеличены.
Суд принимает уточнения истца и спор рассматривается на сумму 341671 руб.80 коп.
Ответчик в суд не явился и требования истца не оспорил, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
Истец просит спор рассмотреть без его участия.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
ООО «Фирма «Стабильность» и ООО «Магнитогорская торгово-промышленная компания» 28 июля 2009 г. заключили договор поставки №МЕТ-294-28.07. По условиям договора ответчик обязуется поставить истцу металлопродукцию в ассортименте согласно спецификации №1 на сумму 337500 руб.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По условиям договора истец оплачивает каждую партию товара в размере выставленного счета в сроки согласованные в спецификации.
Платежным поручением №66 от 04.08.2009г. ответчику в счет будущей поставки было перечислено 337500 руб.
Поставка продукции осуществляется самовывозом в течение 1-2 дней после поступления предварительной оплаты. Место исполнения договора г. Губкино, Белгородской области.
Поскольку на сумму предварительной оплаты товар не был передан истцу, то последний обратился с иском в суд о возврате уплаченной суммы.
В соответствии со ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то они подлежат удовлетворению в сумме 2002 руб.11 коп. по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной сумму.
Данная норма предусматривает начисление законной неустойки по правилам ст.395 ГК РФ, но не проценты за пользование чужими денежными средствами.
Договором не предусмотрены конкретные сроки поставки товара, а предусмотрено в течение 1-2 дней с момента получения предварительной оплаты самовывозом.
Истцом не представлено доказательств, когда он прибыл за получением товара, но ему было отказано, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат начислению с 01.09.09г., т.е. с момента предъявления иска в арбитражный суд о взыскании уплаченной сумму. Иных доказательств, требования возврата предварительной оплаты, в материалах дела нет.
Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 2002 руб.11 коп.= 286016 руб.95 коп. (долг без НДС) х 10,5%: 360 дней (в году) х 24 дня просрочки, а всего требования подлежат удовлетворению в сумме 339502 руб.11 коп.
В остальной части требования подлежат отклонению.
При подаче искового заявления истцу была предоставлено отсрочка по уплате государственной пошлины, которая подлежат взысканию с ответчика и истца в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Фирма «Стабильность» (ОГРН 1024840834260) в пользу ООО «Магнитогорская торгово-промышленная компания» (ОГРН 1097444000312) 339502 руб. 11 коп., в том числе 337500 руб. предварительной оплаты, 2002 руб.11 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.09г. по 24.09.09г.
Взыскать с ООО «Фирма «Стабильность» (ОГРН 1024840834260) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8280 руб.51 коп.
Взыскать с ООО «Магнитогорская торгово-промышленная компания» (ОГРН 1097444000312) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 52 руб.92 коп.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
