Решение от 24 марта 2009 года №А36-4284/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.  Липецк                                                                      Дело № А 36-4284/2008
 
 
    24 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Научно-технический центр «Атлас», г.Москва,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой-Л», г.Липецк,
 
 
    о взыскании 15 775 руб. 01 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-технический центр «Атлас» (далее ФГУП «НТЦ «Атлас») обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой-Л» о   взыскании 15 775 руб. 01 коп., в том числе 14600 руб. основного долга и 1 175 руб. 01 коп. пени.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (уведомления №№ 75498, 75497, 75495, 75496).
 
    Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Причины неявки ответчика не известны, письменный отзыв на иск не представлен.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Как видно из материалов дела, ООО «Технострой-Л» (Заказчиком) и ФГУП «НТЦ «Атлас» (Исполнителем) подписан договор № ЕС-02/01-ОПТ от 23.12.2005 г.
 
    Согласно пункту 1.1.2 Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по сопровождению процесса фиксации и передачи в единую государственную автоматизированную информационную систему (ЕГАИС) информации Заказчика об объемах закупки, хранения и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции с использованием функциональных модулей программного обеспечения ЕГАИС и средств защиты информации, предотвращающих искажение и подделку фиксируемой и передаваемой информации (СЗИ) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (л.д.9-15).
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора и Приложением № 9 к договору (протокол согласования цены, л.д.31) стоимость работ Исполнителя по сопровождению процесса передачи в ЕГАИС информации Заказчика об объемах закупки, хранения и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции, с использованием функциональных модулей ПО ЕГАИС и СЗИ за отчетный месяц составляет 29100 руб.
 
    Оплата за данную услугу осуществляется не позднее 5-ти рабочих дней отчетного месяца на расчетный счет исполнителя (пункт 5.5 договора).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств ФГУП «НТЦ «Атлас» оказало услуги по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС за январь 2008 г. на сумму 29100 руб., что подтверждается актом № 00000345 от 31.01.2008 г., подписанным Исполнителем и Заказчиком (л.д.32).
 
    Заказчик оказанные услуги оплатил частично в размере 14500 руб. платежным поручением № 159 от 08.02.2008 г. (л.д.73).
 
    Задолженность составила 14600 руб.
 
    15.08.2008 г. ФГУП «НТЦ «Атлас» обратилось к ООО «Технострой-Л» с претензией, в которой просило погасить основной долг и уплатить неустойку (л.д.33-35).
 
    Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав сложившиеся между сторонами взаимоотношения, суд считает, что они регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании 14600 руб. основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать неустойку в размере 1175 руб. 01 коп. за период с 16.01.2008 г. по 30.09.2008 г. (см.расчет, л.д.8).
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае нарушения Заказчиком срока перечисления средств на расчетный счет Исполнителя согласно п.5.5 договора Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплаты неустойки за задержку платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день задержки, но не более 50% от суммы, определенной в соответствии с п.5.4 договора.
 
    Таким образом, исходя из условий договора, истец вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.
 
    Ответчик факт заключения договора не оспорил.
 
    Оценив расчет неустойки, представленный истцом (л.д.8), суд установил, что истец правомерно исчислил ее с суммы долга без учета НДС и правильно определил дату, с которой следует исчислять пени.
 
    Суд также соглашается с процентной ставкой, примененной истцом при расчете.
 
    Ответчик не представил контррасчет неустойки.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает расчет истца и удовлетворяет  требование о взыскании пени в размере 1175 руб. 01 коп.
 
    В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 631 руб. (платежное поручение № 2913 от 15.12.2008 г., л.д.7) относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой-Л» (ОГРН 1034800165883) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Научно-технический центр «Атлас» 15775 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 01 коп., в том числе 14600 руб. основного долга и 1175 руб. 01 коп. пени за период с 16.01.2008 г. по 30.09.2008 г., а также 631 (шестьсот тридцать один) руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                         О.М. Карих