Определение от 04 сентября 2014 года №А36-4282/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А36-4282/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Липецк                                                                                                 Дело № А36-4282/2014
 
    «04» сентября 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда  Липецкой  области  Тонких Л.С., ознакомившись с  заявлением
 
    Индивидуального предпринимателя Кришталь Владимира Викторовича (г. Липецк, ОГРНИП 305482212601380, ИНН 482500275591)
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (г. Липецк, ул. Неделина, д. 4 «а», ОГРН 1134823000014, ИНН 4826085887)
 
    о признании незаконным решения № 6188 от 18.06.2014 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Кришталь Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области о признании незаконным решения № 6188 от 18.06.2014 г.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 08.08.2014 г. исковое заявление было оставлено без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 01.09.2014 г. для устранения недостатков в заявлении.
 
    Копия вышеуказанного определения была получена заявителем 13.08.2014 г., что подтверждается почтовым уведомлением № 39800076158238. Кроме того, текст судебного акта размещался в «Картотеке арбитражных дел» и в информационных киосках, расположенных в здании суда.
 
    До установленного срока определение суда об оставлении заявления без движения от 08.08.2014 г. заявителем не исполнено, ходатайство о продлении процессуального срока для предоставления документов не заявлено.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
    Учитывая изложенное, у суда имеются основания для возврата заявления и приложенных к нему материалов заявителю.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                  Заявление индивидуального предпринимателя Кришталь Владимира Викторовича № 14-8-3 от 07.08.2014 г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области о признании незаконным решения № 6188 от 18.06.2014 г. возвратить заявителю.
 
    2.                  Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области в течение месяца.
 
    Разъяснить  заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Примечание: заявление и приложенные к нему документы были поданы в арбитражный суд через систему «Мой арбитр», в связи с этим, указанные документы заявителю не возвращаются.
 
 
Судья                                                                                                           Л.С. Тонких
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать