Решение от 07 мая 2010 года №А36-428/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                              Дело №  А 36-428/2010               
 
    «07» мая 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «ТанТал» (г. Тамбов)
 
    к ЗАО «Группа компаний «Регион» (г. Липецк)
 
    о взыскании 219628,78 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТанТал» (далее - ООО «ТанТал») обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области и просило взыскать с закрытого акционерного общества «Группа компаний «Регион» (далее - ООО «Группа компаний «Регион») 219628,78 руб., в том числе 200736 руб. основного долга и 18892,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2010г. по 18.01.2010г. Иск заявлен на основании статей 8, 395, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители сторон. О надлежащем извещении истца и ответчика свидетельствуют почтовые уведомления № № 15392, 15393. Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей истца и ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    От ответчика в ходе рассмотрения дела поступил письменный отзыв на иск, в котором ЗАО «Группа Компаний «Регион» признало исковые требования в части основного долга в суме 106368 руб. и 10134,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, ответчик ссылался на возврат истцу товара на сумму 94368 руб. (л.д. 45-46).
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    ООО «ТанТал» обратилось 21.01.2010г. с иском в Арбитражный суд Тамбовской области (л.д. 3). Определением от 22.01.2010г. суд возвратил исковое заявление с указанием на нарушение истцом правил подсудности, установленных в пункте 6.2. договора № 25 от 02.12.2008г. (л.д. 12).
 
    Исковое заявление ООО «ТанТал» к ЗАО «Группа Компаний «Регион» поступило в Арбитражный суд Липецкой области 10.02.2010г. и определением от 12.02.2010г. иск был принят и возбуждено производство по делу (л.д. 1-2).
 
    По договору № 25 истец обязался поставить ответчику строительные материалы, а ответчик – в течение пяти банковских дней оплатить товар (л.д. 13-15). Генеральный директор ООО «Группа компаний «Регион» получил от истца щебень фракции 5-20 в количестве 251,12 тн на общую сумму 301344 руб., что подтверждается товарными накладными № 287 от 02.12.2008г. на сумму 100608 руб., № 289 от 005.12.2008г. на сумму 105192 руб. и № 290 от 08.12.2008г. на сумму 95544 руб. (л.д. 16-18).
 
    Платежным поручением № 211 от 08.12.2008г. ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 100608 руб. по счету-фактуре № 287 от 02.12.2008г. (л.д. 22).
 
    ООО «ТанТал» 26.09.2009г. направило в адрес ответчика претензионное письмо № 2 от 22.09.2009г. с требованием в течение трех календарных дней с момента получения письма оплатить задолженность (л.д. 24-26).
 
    Факт получения щебня, стоимость полученного товара и сумма частичной оплаты подтверждены главным бухгалтером истца и генеральным директором ответчика в акте сверки взаимных расчетов на 02.02.2009г. (л.д. 23).
 
    Поскольку ответчик не оплатил полностью полученный от истца щебень ООО «ТанТал» обратилось с иском в суд.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику продукцию.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В письменном отзыве на иск ответчик за подписью генерального директора заявил о частичном признании иска в отношении требования о взыскании основного долга в сумме 106368 руб. (л.д. 46).
 
    В отношении требования о взыскании долга в размере 94368 руб. ответчик сослался на возврат щебня истцу в количестве 98,3 тн по цене 960 руб. за одну тонну, в подтверждение указывая на письмо № 1 от 11.09.2009г. (л.д. 47).
 
    Суд не может признать обоснованным возражение истца в отношении требования о взыскании 94368 руб., поскольку объективных документов, свидетельствующих о возврате ответчиком товара, в материалы дела не представлено. Указанное письмо, как видно из его содержания, является предложением ООО «ТанТал» ответчику на совершение юридически значимых действий и не свидетельствует о возврате товара. Акта о зачете или иного документа, подтверждающего зачет на сумму 94368 руб. в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик в нарушение требований статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, в том числе и в части возврата щебня в адрес истца.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 200736 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает и частичное признание ответчиком долга в размере 106368 руб. (ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В ходе рассмотрения дела суд установил нарушение ответчиком установленных в договоре сроков оплаты полученного щебня.
 
    При таких обстоятельствах, ответчик в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г.  «О  практике  применения  положений  Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Представленный истцом расчет размера ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства сделан неверно по следующим обстоятельствам.
 
    Как видно из представленного истцом расчета (указанного количества дней просрочки), ООО «ТанТал» фактически производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2009г., а не с 05.02.2008г., как указано истцом в приложенном к иску расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Таким образом, количество дней нарушения срока исполнения ответчиком обязательства по оплате 343 дня, а не 362, как указывается истцом.
 
    В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Исковое заявление было предъявлено в Арбитражный суд Липецкой области - 10.02.2010г. (по календарному оттиску отделения связи направлено – 04.02.2010г. (л.д. 3, 38).
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ № 2369-У от 25.12.2009 г. с 28.12.2009г. по 24.02.2010г. ставка рефинансирования составляла 8,75 % годовых.
 
    Учитывая изложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16734,97 руб. за период с 05.02.2009г. по 18.01.2010г.
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 16734,97 руб. При этом суд учитывает признание ответчиком иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10134,50 руб.
 
    Таким образом, исковые требования удовлетворяются в сумме 217470,97 руб., в том числе 200736 руб. основного долга и 16734,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2009г. по 18.01.2010г.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Размер государственной пошлины по делу составляет 9392,58 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона № 374-ФЗ от  27.12.2009г.).
 
    Поскольку при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 9300,30 руб., с истца – 92,28 (9392,58 руб. – 9300,30 руб.).
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Группа Компаний «Регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТанТал» 217470 (двести семнадцать тысяч четыреста семьдесят) руб. 97 коп., в том числе 200736 (двести тысяч семьсот тридцать шесть) руб. основного долга и 16734 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2009г. по 18.01.2010г.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Группа Компаний «Регион» (ОГРН 1064823057298)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9300 (девять тысяч триста) руб. 30 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТанТал» (ОГРН 1076829003790) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 92 (девяносто два) руб. 28 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова