Решение от 17 декабря 2009 года №А36-4278/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                    Дело №  А 36-4278/2009
 
 
    17 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Дорофеевой Марины Юрьевны, г.Лебедянь Липецкой области
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Маркет», г.Липецк,
 
 
    о взыскании 132 526 руб. 61 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Князьковой О.Н., доверенность от 29.10.2009 г.,
 
    ответчика: не явился,
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Дорофеева Марина Юрьевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Маркет» о взыскании 132 526 руб. 61 коп., в том числе 124082 руб. 51 коп. основного долга и 8444 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебное заседание не явился ответчик. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по всем известным суду адресам, вернулась с отметками о вручении (уведомления 67336, 67335).
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Исследовав и оценив представленные  доказательства, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    По расходным накладным № 714 от 02.10.2008 г., № 713 от 02.10.2008г., № 715 от 08.10.2008 г., № 724 от 13.10.2008 г., № 725 от 13.10.2008 г., № Вл000047426 от 21.10.2008 г., № Вл000047410 от 21.10.2008г., № 754 от 27.10.2008 г., № Вл000048803 от 27.10.2008 г., № 763 от 19.11.2008 г., № Вл000051343 от 19.11.2008 г., № Вл000051345 от 19.11.2008 г., № Вл000051344 от 19.11.2008 г., № Вл000051516 от 24.11.2008г., № Вл000051514 от 24.11.2008 г., № Вл000051515 от 24.11.2008г., № Вл000051993 от 01.12.2008 г., № Вл000051991 от 01.12.2008г., № Вл000051999 от 01.12.2008 г., № 779 от 02.12.2008 г., №Вл0000525597 от 10.12.2008 г., № ВЛ000052598 от 10.12.2008 г., № Вл000052599 от 10.12.2008 г., № Вл000052645 от 11.12.2008 г., № Вл000052987 от 15.12.2008 г., № Вл000052984 от 15.12.2008 г., № Вл000052986 от 15.12.2008 г., № Вл000052985 от 15.12.2008 г., № 801 от 22.12.2008 г., В Вл000053503 от 22.12.2008 г., № 10000003 от 22.12.2008 г., № 802 от 22.12.2008 г., В Вл000054042 от 29.12.2008 г., В ВЛ000054041 от 29.12.2008 г., № Вл000054009 от 29.12.2008 г., № Вл000054043 от 29.12.2008г., № Вл0000000351 от 11.01.2009 г., № Вл0000000348 от 11.01.2009 г., № Вл0000000349 от 11.01.2009 г., № Вл0000000350 от 11.01.2009 г. индивидуальный предприниматель Дорофеева М.Ю. передала, а ООО «Трейд Маркет» приняло соковую продукцию на общую сумму 260010 руб. 50 коп. (т.1 л.д. 7-55).
 
    Полученный товар оплачен частично в сумме 134120 руб. 60 коп. платежными поручениями № 671 от 19.11.2008 г., № 683 от 25.11.2008 г., № 726 от 09.12.2008 г., № 776 от 30.12.2008 г. (т.1 л.д.56-59).
 
    На сумму 1807 руб. 39 коп. товар возвращен индивидуальному предпринимателю Дорофеевой М.Ю. согласно  товарным накладным № 259 от 07.10.2008 г., № 274 от 16.10.2008 г., № 283 от 23.10.2008 г., № 286 от 24.10.2008 г., № 305 от 10.11.2008 г., № 310 от 12.11.2008 г., № 343 от 03.12.2008 г., № 357 от 17.12.2008 г., № 371 от 25.12.2008 г., № 373 от 26.12.2008 г., № 7 от 12.01.2009 г., № 6 от 12.01.2009 г., № 9 от 16.01.2009 г., № 11 от 19.01.2009 г. (т.1 л.д.60-73).
 
    В результате не оплаченным остался товар на общую сумму 124082 руб. 51 коп.
 
    07.07.2009 г. Дорофеева М.Ю. обратилась к ООО «Трейд Маркет» с претензией № 632, в которой просила погасить задолженность (т.1 л.д.75-76).
 
    Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, суд считает, что они должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ – «Купля-продажа».
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным  Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как видно из материалов дела, истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
 
    Однако доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств передачи некачественных товаров и наличия иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по их оплате.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании основного долга в размере 124082 руб. 51 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил полученный товар, истец также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме 8444 руб. 10 коп. за период с 20.11.2008 г. по 24.08.2009г. (с учетом уточнения, т.1 л.д.91-92).
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В силу  пунктов 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Таким образом, допустив просрочку принятого на себя обязательства по оплате переданных товаров, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу.
 
    Учитывая изложенное, и, оценив расчет процентов, представленный истцом,  суд установил, что он исчислил их размер с суммы долга без учета НДС, правомерно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска – 10,75% годовых (согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2009 г. № 2270-У). Суд также соглашается с периодом просрочки, определенным истцом.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8444 руб. 10 коп.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4150 руб. 53 коп. (платежное поручение № 506 от 24.08.2009 г., л.д.5).
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме,  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Маркет» (ИНН 4825044292) в пользу индивидуального предпринимателя Дорофеевой Марины Юрьевны (18.04.1964 г.рождения, ИНН 481100195269, проживает: 399610, Липецкая область, г.Лебедянь, ул.Мира, д.10) 132526 (сто тридцать две тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. 61 коп., в том числе 124082 руб. 51 коп. основного долга и 8444 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2008 г. по 24.08.2009 г., а также 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине.
 
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и по истечении этого срока – кассационная жалоба в  Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
 
 
 
    Судья                                                                                              О.М.Карих